في 22 يوليو 2024 ، أرسلت مجموعة وسائل الإعلام كوندي ناست خطاب توقف وكف إلى شركة البحث الناشئة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي Perplexity ، وهي شركة ناشئة تعمل بالذكاء الاصطناعي ومقرها سان فرانسيسكو. تطالب الرسالة Perplexity بوقف استخدام المحتوى المصدر من منشورات Condé Nast في الاستجابات التي ينشئها الذكاء الاصطناعي.
يأتي هذا الإجراء في أعقاب سلسلة من الادعاءات بانتهاك حقوق الطبع والنشر والسرقة الأدبية ضد شركات الذكاء الاصطناعي، مما يساهم بشكل كبير في النقاش المستمر حول أخلاقيات استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تطبيقات الذكاء الاصطناعي.
توضح رسالة التوقف والكف مخاوف محددة بشأن اعتماد شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة على مقالات من منشورات مرموقة مملوكة لشركة Condé Nast، بما في ذلك عناوين مثل The New Yorker ، وVogue ، و Wired .
تتضمن مطالب Condé Nast الفورية من الشركة الناشئة وقف الاستخدام غير المصرح به للمحتوى وإعادة تقييم كيفية إنشاء Perplexity لاستجاباتها الرقمية. ويسعى عملاق الإعلام إلى حماية ملكيته الفكرية، مؤكدا أنه لا ينبغي للشركات أن تستفيد من محتوى لم تنشئه أو ترخصه.
ومع ذلك، واجهت Perplexity أيضًا تدقيقًا بشأن ممارساتها التجارية، ولا سيما أساليب تحديد مصادر المحتوى. يُزعم أن الشركة تزحف إلى مواقع الويب دون احترام ملف robots.txt. وهو معيار ويب يسمح لأصحاب مواقع الويب بمنع الروبوتات من سرقة المحتوى الخاص بهم.
في حين أن هناك أصواتًا تنتقد شركة Perplexity ، فقد تم اتهام شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى بالمثل بانتهاك قوانين حقوق الطبع والنشر باستخدام محتوى غير مصرح به لتدريب نماذجها. في يونيو 2024، اتخذت فوربس إجراءات قانونية مماثلة ضد الشركة، مما يشير إلى الإحباط المتزايد بين الناشرين بشأن الاستغلال الواسع النطاق لملكيتهم الفكرية.
على الرغم من الخلافات، اقترحت Perplexity إنشاء برنامج لتقاسم الإيرادات مع الناشرين، على الرغم من أن تفاصيل وجدوى مثل هذه الخطة لا تزال غير واضحة.
آثار أوسع على قوانين الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر
بالنسبة لمنشئي المحتوى، فإن تقديم اتهامات بالسرقة الأدبية لا يكلف أموالًا كبيرة مقابل المنشورات فحسب، بل يشكل أيضًا تهديدًا لسبل عيشهم. ويشير الخبراء القانونيون إلى أن تداعيات هذا الجدل قد تؤدي إلى تغييرات في لوائح حقوق الطبع والنشر تهدف إلى حماية حقوق منشئي المحتوى بشكل أفضل ضد الاستخدام غير المصرح به من قبل أنظمة الذكاء الاصطناعي.
كانت الردود على رسالة التوقف والكف من كوندي ناست مختلطة بين قادة التكنولوجيا والإعلام. وفي حين يؤيد البعض موقف كوندي ناست، ويؤكدون على ضرورة حماية الملكية الفكرية، يرى آخرون أن التدقيق المشدد يشكل عائقا أمام الإبداع في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.
مطلوب المزيد من التشريعات للانضمام إلى هذه اللعبة. مع إنشاء مبادرات مثل قانون COPIED، سيكون هناك المزيد من الأطر القانونية لحماية مصالح الفنانين والصحفيين وغيرهم من منشئي المحتوى. يهدف قانون COPIED إلى إنشاء أطر قانونية تضمن التعويض العادل والاعتراف بالعمل الأصلي الذي تستخدمه شركات الذكاء الاصطناعي في نماذجها.