Den 22. juli 2024 sendte mediekonglomeratet Condé Nast et ophør-og-afstå-brev til den AI-drevne søgestartup Perplexity , en San Francisco-baseret AI-startup. Brevet kræver, at Perplexity standser brugen af indhold hentet fra Condé Nast-publikationer i AI-genererede svar.
Denne handling følger en række påstande om krænkelse af ophavsret og plagiat mod AI-virksomheder, hvilket bidrager væsentligt til den igangværende debat om etikken i at bruge ophavsretligt beskyttet materiale i kunstig intelligens-applikationer.
Ophør-og-afstå-brevet skitserer specifikke bekymringer vedrørende AI-startups afhængighed af artikler fra prestigefyldte publikationer ejet af Condé Nast, herunder titler som The New Yorker , Vogue og Wired .
Condé Nasts umiddelbare krav fra opstarten omfatter standsning af uautoriseret indholdsbrug og revurdering af, hvordan Perplexity genererer sine digitale svar. Mediegiganten søger at beskytte sin intellektuelle ejendom og hævder, at virksomheder ikke skal drage fordel af indhold, de ikke har skabt eller licenseret.
Men Perplexity har også været udsat for granskning af sin forretningspraksis, især sine content-sourcing-metoder. Virksomheden crawler angiveligt websteder uden at respektere robots.txt-filen.-en webstandard, der tillader webstedsejere at blokere bots fra at stjæle deres indhold.
Mens der er kritiske røster over for Perplexity , er andre AI-virksomheder på samme måde blevet anklaget for at overtræde love om ophavsret ved at bruge uautoriseret indhold til at træne deres modeller. I juni 2024 tog Forbes lignende juridiske skridt mod firmaet, hvilket signalerede en voksende frustration blandt udgivere over den udbredte udnyttelse af deres intellektuelle ejendom.
På trods af kontroverserne har Perplexity foreslået at etablere et indtægtsdelingsprogram med udgivere, selvom detaljerne og gennemførligheden af en sådan plan forbliver uklare.
Bredere konsekvenser for kunstig intelligens og ophavsretslovgivning
For indholdsskabere koster indgivelse af beskyldninger om plagiat ikke kun mange penge for publikationer, men udgør også en trussel mod deres levebrød. Juridiske eksperter foreslår, at nedfaldet fra denne kontrovers kan føre til ændringer i ophavsretsbestemmelserne, der sigter mod bedre at beskytte indholdsskabernes rettigheder mod uautoriseret brug af AI-systemer.
Svarene på ophør-og-afstå-brevet fra Condé Nast har været blandede blandt tech- og medieledere. Mens nogle støtter Condé Nasts holdning, der understreger nødvendigheden af at beskytte intellektuel ejendom, ser andre den øgede kontrol som en hindring for innovation inden for AI-teknologi.
Der kræves mere lovgivning for at deltage i dette spil. Med initiativer som COPIED Act bliver der skabt flere juridiske rammer for at varetage interesserne for kunstnere, journalister og andre indholdsskabere. COPIED Act har til formål at etablere juridiske rammer, der sikrer rimelig kompensation og anerkendelse for originalt arbejde, der bruges af AI-virksomheder i deres modeller.