Perplexity har annonceret lanceringen af sit Publishers' Program, herunder en plan for deling af reklameindtægter samt tilbud om et gratis år af deres virksomhedsabonnement hos medieudgivere, hvilket virker som et svar på plagiatkontroversen.
Dette program har rekrutteret flere prominente partnere, herunder Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune og Automattic ( WordPress .com). Når en bruger forespørger i Perplexity platform inkorporerer indhold fra disse udgivere, vil en del af den genererede annonceindtægt blive distribueret til dem.
Baggrund om plagiatbeskyldninger
Motivationen bag dette nye initiativ stammer fra en række plagiatbeskyldninger, der er dukket op mod Perplexity .
Kontroversen begyndte, da Forbes rapporterede, at en af dens betalingsvæggede artikler var blevet plagieret i Perplexity 's Pages-værktøj, som producerer indhold baseret på brugerprompter. Den anklagede version undlod at give korrekt tilskrivning ud over et lille logo, der angiver dens kilde.
Efter denne hændelse offentliggjorde Wired sin undersøgelse og afslørede tilfælde af Perplexity der angiveligt har parafraseret sine artikler uden tilstrækkelig tilskrivning.
Virkningen af disse anklager har været betydelige, anstrengende forhold mellem AI-virksomheden og forlagssamfundet. Berørte udgivere reagerede med krav om ansvarlighed og rimelig kompensation for deres indhold, hvilket yderligere intensiverede diskussioner om etisk praksis i AI-genereret indhold.
Økonomiske vilkår og betingelser
Perplexity har skitseret de økonomiske vilkår og betingelser for Publishers' Program som svar på anklagerne om plagiat. Indtægtsdelingsaftalen vil give udgivere en fast procentdel af annonceindtægter, der genereres fra deres indhold. Denne procentdel gælder på basis af artiklen, hvilket betyder, at indtægtsandelen stiger tilsvarende, hvis flere artikler fra samme udgiver citeres i et enkelt svar.
Dmitry Shevelenko, Perplexity chief business officer, har afsløret, at indtægtsandelen vil være en tocifret procentdel, selvom specifikke tal ikke er blevet offentliggjort.
Derudover tilbyder virksomheden kontantforskud til udgivere, da den udvikler en pålidelig annonceringsmodel, der i væsentlig grad adskiller dens tilgang fra andre firmaer i sektoren. Google , beskrevet af Automattic CEO Matt Mullenweg som "Det er en meget bedre indtægtsfordeling end Google , som er nul", som typisk ikke giver nogen indtægtsandel til udgivere.
Branchens svar har været forsigtigt optimistisk. Store udgivelsesoperationer har udtrykt interesse for at samarbejde med Perplexity , hvilket symboliserer et potentielt skift i, hvordan kunstig intelligens og medievirksomheder kan sameksistere med fordel.
Der er dog stadig bekymringer med hensyn til betalingstilstrækkelighed, og om denne tilgang vil give meningsfulde fordele for alle udgivere, især mindre organisationer, der måske ikke har den samme forhandlingsstyrke.
På trods af kontroversen omkring plagiat ser nogle brancheeksperter indtægtsdelingsprogrammet som et positivt skridt i retning af at formalisere forholdet mellem AI-virksomheder og indholdsskabere. Selvom de mellem- til langsigtede implikationer af disse alliancer stadig er uklare, kan Perplexity vilje til at dele annonceindtægter skabe præcedens i medielandskabet, hvor etiske overvejelser i AI-applikationer fortsat diskuteres.