Optageindustrien er bundet op i en juridisk kamp med AI-musikmagerne Suno og Udio om påstande om krænkelse af ophavsretten.
Disse AI-musikplatforme er blevet beskyldt for at kopiere og udnytte ophavsretligt beskyttede lydoptagelser uden tilladelse. Recording Industry Association of America (RIAA) har sammen med store musikselskaber som Sony Music Entertainment, UMG Recordings, Inc. og Warner Records, Inc. anlagt sag mod begge selskaber.
Suno bliver sagsøgt i den amerikanske distriktsdomstol for District of Massachusetts, mens Udio-udvikleren Uncharted Labs, Inc. bliver sagsøgt ved den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt i New York.
Suno og Udio er AI-musikplatforme, der oversætter tekstbeskeder til musik. I lighed med andre AI-værktøjer, der skaber billeder eller videoer baseret på brugerforslag, genererer disse platforme musik baseret på brugerinput.
Suno AI er en del af Microsoft Assistant generative AI-assistent, mens Udio vandt popularitet for sin skabelse af den AI-genererede hitsang "BBL Drizzy." Optageindustrien hævder, at musikken produceret af disse AI-modeller ikke er original, men snarere en omarbejdning af ophavsretligt beskyttet materiale.
Optagelsesbureauers holdning til AI-genereret musik
Suno og Udio giver brugerne mulighed for at generere musik ved at give tekstbeskeder. Disse prompter bliver derefter oversat til musikalske kompositioner af AI-algoritmerne, der driver disse platforme.
Optagelsesbureauerne hævder dog, at musikken, der genereres af disse modeller, ikke er ægte originalt indhold, men snarere en gengivelse af ophavsretligt beskyttet materiale. De understreger behovet for, at udviklere arbejder sammen med industrien for at sikre ansvarlig og lovlig brug af AI-teknologi i musikskabelse.
De involverede optagebureauer hævder igen, at de ikke er imod selve teknologien, men snarere, hvordan den bruges af disse virksomheder.
De understreger vigtigheden af at beskytte kunstneres og sangskriveres værker og sikre, at AI-værktøjer udvikles ansvarligt. Industrien søger at fremme samarbejder med udviklere for at skabe bæredygtige AI-værktøjer, der styrker kunstnere og prioriterer originalitet.
Juridiske konsekvenser og potentielle brancheændringer
RIAA kræver erstatning på op til $150.000 pr. krænkende sang, hvilket kan beløbe sig til hundreder af millioner af dollars i alt.
Ud over økonomisk kompensation søger pladeindustrien også påbud for at forhindre Suno og Udio i yderligere krænkelse af ophavsretten. Disse juridiske handlinger tjener som en advarsel til andre AI-musikplatforme og gør opmærksom på ansvarlig og etisk udvikling på området.
Retssagerne mod Suno og Udio kan intrigere ændringer i deres forretningsmodeller og drift. Disse virksomheder skal muligvis ændre deres praksis for at overholde love om ophavsret og sikre, at de ikke krænker kunstneres og pladeselskabers rettigheder.
Den juridiske kamp kan også resultere i udviklingen af strengere retningslinjer for brugen af ophavsretligt beskyttet indhold på AI-platforme, hvilket potentielt kan forme fremtiden for AI-musikskabelse.