Center for Investigative Reporting (CIR), landets ældste nonprofit-redaktion, har taget retslige skridt mod OpenAI og Microsoft på grund af påstået krænkelse af ophavsretten.
Dette skridt kommer, mens nyhedsindustrien fortsætter med at intensivere sine bestræbelser på at bekæmpe fremkomsten af AI-teknologi i journalistik. CIR's retssag følger efter lignende juridiske skridt taget af publikationer som The New York Times, Chicago Tribune og New York Daily News.
I retssagen anlagt i det sydlige distrikt i New York anklager CIR OpenAI og Microsoft for at "kopiere, brugt, forkortet og vise CIR's værdifulde indhold uden CIR's tilladelse eller autorisation og uden nogen form for kompensation til CIR."
Siden udgivelsen af OpenAI ChatGPT chatbot i slutningen af 2022, har den scannet internettet for at producere svar på brugerspørgsmål, ofte stærkt afhængig af indhold hentet fra nyhedshistorier.
"Da de befolkede deres træningssæt med journalistiske værker, havde tiltalte et valg: at respektere journalistiske værker eller ej," argumenterer CIR for, "tiltalte valgte det sidste."
Ifølge retssagen udgør OpenAI og Microsofts handlinger, hvad CIR refererer til som "free rider-adfærd". CIR hævder, at ChatGPT blev trænet i ikke at anerkende eller respektere ophavsret, og dette blev gjort uden tilladelse.
CIR forfølger enten reelle skadeserstatninger og sagsøgtes fortjeneste eller lovpligtige skader på mindst $750 pr. krænket værk og $2.500 pr. DMCA-overtrædelse, i overensstemmelse med Digital Millennium Copyright Act.
Svar og reaktioner på retssagen
Monika Bauerlein, CEO for CIR, udtrykte sin utilfredshed med de påståede handlinger fra OpenAI og Microsoft. Hun beskyldte dem for at suge til sig CIR's historier for at forbedre deres produkt uden at søge tilladelse eller yde kompensation.
Bauerlein understregede, at OpenAI og Microsofts adfærd ikke kun er uretfærdig, men også overtræder love om ophavsret. Hun fremhævede værdien af journalistik og behovet for at beskytte journalisternes arbejde.
Retssagen indgivet af CIR mod OpenAI og Microsoft er vigtig i nyhedsindustrien. Med de økonomiske kampe, som mange publikationer står over for for at opretholde tilstrækkelig omsætning, udgør stigningen i AI-genereret indhold en yderligere trussel mod deres bæredygtighed.
Indtil videre har OpenAI og Microsoft ikke udsendt nogen svar på påstandene og retssagen fremsat af CIR.
CIR er ikke den eneste nyhedsorganisation, der har sagsøgt OpenAI og Microsoft for krænkelse af ophavsretten. New York Times har angiveligt brugt 1 million dollars på sin retssag mod de to selskaber.
Derudover har publikationer som New York Daily News, Chicago Tribune, The Intercept, Raw Story, AlterNet og The Denver Post også taget retslige skridt.
Fremtrædende forfattere, herunder Jonathan Franzen, John Grisham, George RR Martin og Jodi Picoult, har anlagt sag mod OpenAI og hævder krænkelse af ophavsretten ved at bruge deres arbejde til at træne ChatGPT .
På trods af disse retssager har nogle nyhedsorganisationer valgt at samarbejde med OpenAI . OpenAI har underskrevet licensaftaler med forskellige udgivere, herunder The Associated Press, Axel Springer, Financial Times, Dotdash Meredith, News Corp, Vox Media og The Atlantic.
Disse partnerskaber giver OpenAI mulighed for at få adgang til og vise indhold fra disse udgivere i sin ChatGPT chatbot.