Am 22. Juli 2024 schickte der Medienkonzern Condé Nast eine Unterlassungsaufforderung an das KI-gestützte Such-Startup Perplexity , ein in San Francisco ansässiges KI-Startup. In dem Schreiben wird Perplexity aufgefordert, die Verwendung von Inhalten aus Condé Nast-Publikationen in KI-generierten Antworten einzustellen.
Diese Maßnahme folgt auf eine Reihe von Vorwürfen der Urheberrechtsverletzung und des Plagiats gegen KI-Unternehmen und trägt erheblich zur anhaltenden Debatte über die Ethik der Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials in Anwendungen der künstlichen Intelligenz bei.
In der Unterlassungsaufforderung werden konkrete Bedenken hinsichtlich der Abhängigkeit des KI-Startups von Artikeln aus renommierten Publikationen im Besitz von Condé Nast dargelegt, darunter Titel wie The New Yorker , Vogue und Wired .
Zu den unmittelbaren Forderungen von Condé Nast an das Startup gehören die Einstellung der unerlaubten Nutzung von Inhalten und eine Neubewertung der Art und Weise, wie Perplexity seine digitalen Antworten generiert. Der Mediengigant möchte sein geistiges Eigentum schützen und behauptet, dass Unternehmen nicht von Inhalten profitieren sollten, die sie nicht erstellt oder lizenziert haben.
Allerdings wurde auch Perplexity wegen seiner Geschäftspraktiken, insbesondere seiner Methoden zur Beschaffung von Inhalten, einer kritischen Prüfung unterzogen. Das Unternehmen crawlt angeblich Websites, ohne die robots.txt-Datei zu beachten – ein Webstandard, der es Websitebesitzern ermöglicht, Bots daran zu hindern, ihre Inhalte zu stehlen.
Während es kritische Stimmen gegenüber Perplexity gibt, wurden auch andere KI-Unternehmen beschuldigt, Urheberrechte zu verletzen, indem sie nicht autorisierte Inhalte zum Trainieren ihrer Modelle verwendeten. Im Juni 2024 leitete Forbes ähnliche rechtliche Schritte gegen das Unternehmen ein, was auf eine wachsende Frustration der Verleger über die weit verbreitete Ausbeutung ihres geistigen Eigentums hindeutet.
Trotz der Kontroversen hat Perplexity vorgeschlagen, ein Programm zur Umsatzbeteiligung mit den Verlagen einzurichten, obwohl die Einzelheiten und die Durchführbarkeit eines solchen Plans weiterhin unklar sind.
Weitergehende Auswirkungen auf KI und Urheberrecht
Für Content-Ersteller kostet die Erhebung von Plagiatsvorwürfen nicht nur viel Geld für Veröffentlichungen, sondern stellt auch eine Bedrohung für ihren Lebensunterhalt dar. Rechtsexperten meinen, dass die Folgen dieser Kontroverse zu Änderungen der Urheberrechtsbestimmungen führen könnten, die darauf abzielen, die Rechte der Content-Ersteller besser vor der unbefugten Nutzung durch KI-Systeme zu schützen.
Die Reaktionen auf das Unterlassungsschreiben von Condé Nast fielen bei Technologie- und Medienführern gemischt aus. Während einige die Haltung von Condé Nast unterstützen und die Notwendigkeit des Schutzes geistigen Eigentums betonen, sehen andere die verstärkte Kontrolle als Hindernis für Innovationen in der KI-Technologie.
Um an diesem Spiel teilnehmen zu können, sind weitere Gesetze erforderlich. Mit Initiativen wie dem COPIED Act werden mehr rechtliche Rahmenbedingungen geschaffen, um die Interessen von Künstlern, Journalisten und anderen Inhaltserstellern zu schützen. Der COPIED Act zielt darauf ab, rechtliche Rahmenbedingungen zu schaffen, die eine faire Vergütung und Anerkennung für Originalarbeiten gewährleisten, die von KI-Unternehmen in ihren Modellen verwendet werden.