El 22 de julio de 2024 , el conglomerado de medios Condé Nast envió una carta de cese y desistimiento a la startup de búsqueda impulsada por IA Perplexity , una startup de IA con sede en San Francisco. La carta exige que Perplexity detenga el uso de contenido procedente de publicaciones de Condé Nast en respuestas generadas por IA.
Esta acción sigue a una serie de acusaciones de infracción de derechos de autor y plagio contra empresas de inteligencia artificial, lo que contribuye significativamente al debate en curso sobre la ética de la utilización de material protegido por derechos de autor en aplicaciones de inteligencia artificial.
La carta de cese y desistimiento describe preocupaciones específicas con respecto a la dependencia de la startup de IA de artículos de prestigiosas publicaciones propiedad de Condé Nast, incluidos títulos como The New Yorker , Vogue y Wired .
Las demandas inmediatas de Condé Nast a la startup incluyen el cese del uso de contenido no autorizado y la reevaluación de cómo Perplexity genera sus respuestas digitales. El gigante de los medios busca proteger su propiedad intelectual, afirmando que las empresas no deberían beneficiarse del contenido que no crearon ni licenciaron.
Sin embargo, Perplexity también se ha enfrentado a un escrutinio por sus prácticas comerciales, en particular sus métodos de obtención de contenidos. La empresa supuestamente rastrea sitios web sin respetar el archivo robots.txt, un estándar web que permite a los propietarios de sitios web bloquear a los robots para que no roben su contenido.
Si bien hay voces críticas hacia Perplexity , otras empresas de inteligencia artificial han sido acusadas de manera similar de violar las leyes de derechos de autor al utilizar contenido no autorizado para entrenar sus modelos. En junio de 2024, Forbes emprendió acciones legales similares contra la empresa, lo que indica una creciente frustración entre los editores por la explotación generalizada de su propiedad intelectual.
A pesar de las controversias, Perplexity ha sugerido establecer un programa de reparto de ingresos con los editores, aunque los detalles y la viabilidad de dicho plan siguen sin estar claros.
Implicaciones más amplias para la IA y las leyes de derechos de autor
Para los creadores de contenidos, presentar acusaciones de plagio no sólo cuesta una gran cantidad de dinero a las publicaciones, sino que también representa una amenaza para sus medios de vida. Los expertos legales sugieren que las consecuencias de esta controversia pueden conducir a cambios en las regulaciones de derechos de autor destinados a proteger mejor los derechos de los creadores de contenido contra el uso no autorizado por parte de los sistemas de inteligencia artificial.
Las respuestas a la carta de cese y desistimiento de Condé Nast han sido mixtas entre los líderes tecnológicos y de medios. Mientras que algunos apoyan la postura de Condé Nast, enfatizando la necesidad de proteger la propiedad intelectual, otros ven el mayor escrutinio como un impedimento para la innovación en la tecnología de IA.
Se requieren más legislaciones para sumarse a este juego. Con la creación de iniciativas como la Ley COPIED, habrá más marcos legales para salvaguardar los intereses de artistas, periodistas y otros creadores de contenido. La Ley COPIED tiene como objetivo establecer marcos legales que garanticen una compensación y un reconocimiento justos por el trabajo original utilizado por las empresas de IA en sus modelos.