Perplexity ha anunciado el lanzamiento de su Programa de Editores, que incluye un plan de reparto de ingresos publicitarios, así como ofertas de un año gratuito de suscripción empresarial a los editores de medios, lo que parece una respuesta a la controversia sobre el plagio.
Este programa ha contado con varios socios destacados, incluidos Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune y Automattic ( WordPress ). Cuando un usuario consulta en la plataforma de Perplexity incorpora contenido de estos editores, se les distribuirá una parte de los ingresos publicitarios generados.
Antecedentes de las acusaciones de plagio
La motivación detrás de esta nueva iniciativa surge de una serie de acusaciones de plagio que han surgido contra Perplexity .
La controversia comenzó cuando Forbes informó que uno de sus artículos de pago había sido plagiado dentro de la herramienta Pages de Perplexity , que produce contenido basado en las indicaciones de los usuarios. La versión acusada no dio la atribución adecuada más allá de un pequeño logotipo que indica su fuente.
Después de este incidente, Wired publicó su investigación, revelando casos en los que Perplexity supuestamente parafraseaba sus artículos sin la atribución adecuada.
El impacto de estas acusaciones ha sido significativo y ha tensado las relaciones entre la empresa de inteligencia artificial y la comunidad editorial. Los editores afectados respondieron con demandas de responsabilidad y compensación justa por su contenido, intensificando aún más los debates sobre las prácticas éticas en el contenido generado por IA.
Términos y condiciones financieras
Perplexity ha delineado los términos y condiciones financieros del Programa de Editores en respuesta a las acusaciones de plagio. El acuerdo de reparto de ingresos proporcionará a los editores un porcentaje fijo de los ingresos publicitarios generados por su contenido. Este porcentaje se aplica por artículo, lo que significa que la participación en los ingresos aumenta en consecuencia si se citan varios artículos del mismo editor en una sola respuesta.
Dmitry Shevelenko, director comercial de Perplexity , ha revelado que la participación en los ingresos será de dos dígitos, aunque las cifras específicas no se han hecho públicas.
Además, la empresa ofrece adelantos en efectivo a los editores a medida que desarrolla un modelo publicitario fiable, lo que diferencia significativamente su enfoque del de otras empresas del sector. Google , descrito por Matt Mullenweg, director general de Automattic, como “es un reparto de ingresos mucho mejor que Google , que es cero”, que normalmente no proporciona ningún reparto de ingresos a los editores.
La respuesta de la industria ha sido cautelosamente optimista. Las principales operaciones editoriales han expresado interés en colaborar con Perplexity , lo que simboliza un cambio potencial en cómo la IA y las empresas de medios pueden coexistir de manera beneficiosa.
Sin embargo, persisten preocupaciones con respecto a la adecuación de los pagos y si este enfoque producirá beneficios significativos para todos los editores, particularmente para las organizaciones más pequeñas que pueden no tener el mismo poder de negociación.
A pesar de la controversia en torno al plagio, algunos expertos de la industria ven el programa de reparto de ingresos como un paso positivo hacia la formalización de las relaciones entre las empresas de IA y los creadores de contenido. Si bien las implicaciones a mediano y largo plazo de estas alianzas aún no están claras, la voluntad de Perplexity de compartir los ingresos publicitarios puede sentar un precedente en el panorama de los medios donde las consideraciones éticas en las aplicaciones de IA continúan debatiéndose.