Perplexity a annoncé le lancement de son programme pour les éditeurs, comprenant un plan de partage des revenus publicitaires ainsi que des offres d'un an gratuit d'abonnement d'entreprise auprès des éditeurs de médias, ce qui semble être une réponse à la controverse sur le plagiat.
Ce programme a fait appel à plusieurs partenaires de premier plan, notamment Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune et Automattic ( WordPress .com). Lorsqu'un utilisateur interroge la plateforme de Perplexity pour incorporer du contenu de ces éditeurs, une partie des revenus publicitaires générés leur sera distribuée.
Contexte des accusations de plagiat
La motivation derrière cette nouvelle initiative provient d'une série d'accusations de plagiat qui ont fait surface contre Perplexity .
La controverse a commencé lorsque Forbes a rapporté qu'un de ses articles payants avait été plagié dans l'outil Pages de Perplexity , qui produit du contenu basé sur les invites des utilisateurs. La version accusée n'a pas réussi à donner une attribution appropriée au-delà d'un petit logo indiquant sa source.
Suite à cet incident, Wired a publié son enquête, révélant des cas de Perplexity qui aurait paraphrasé ses articles sans attribution adéquate.
L’impact de ces accusations a été considérable et a tendu les relations entre la société d’IA et la communauté de l’édition. Les éditeurs concernés ont répondu en exigeant une responsabilisation et une compensation équitable pour leur contenu, intensifiant ainsi les discussions sur les pratiques éthiques dans le contenu généré par l'IA.
Conditions financières
Perplexity a présenté les conditions financières du programme pour les éditeurs en réponse aux allégations de plagiat. L'accord de partage des revenus fournira aux éditeurs un pourcentage forfaitaire des revenus publicitaires générés par leur contenu. Ce pourcentage s'applique par article, ce qui signifie que la part des revenus augmente en conséquence si plusieurs articles du même éditeur sont cités dans une seule réponse.
Dmitry Shevelenko, directeur commercial de Perplexity , a révélé que la part des revenus sera d'un pourcentage à deux chiffres, bien que les chiffres précis n'aient pas été rendus publics.
De plus, la société propose des avances de fonds aux éditeurs dans le cadre du développement d'un modèle publicitaire fiable, différenciant considérablement son approche des autres entreprises du secteur. Google , décrit par Matt Mullenweg, PDG d'Automattic, comme « il s'agit d'une répartition des revenus bien meilleure que Google , qui est nulle », ce qui ne fournit généralement aucune part des revenus aux éditeurs.
La réponse de l'industrie a été prudemment optimiste. De grandes sociétés d'édition ont exprimé leur intérêt pour une collaboration avec Perplexity , symbolisant un changement potentiel dans la manière dont les entreprises d'IA et de médias peuvent coexister de manière bénéfique.
Toutefois, des inquiétudes subsistent quant à l'adéquation des paiements et à la question de savoir si cette approche produira des avantages significatifs pour tous les éditeurs, en particulier les petites organisations qui n'ont peut-être pas le même pouvoir de négociation.
Malgré la controverse entourant le plagiat, certains experts du secteur considèrent le programme de partage des revenus comme une étape positive vers la formalisation des relations entre les entreprises d'IA et les créateurs de contenu. Même si les implications à moyen et long terme de ces alliances ne sont pas encore claires, la volonté de Perplexity de partager les revenus publicitaires pourrait créer un précédent dans le paysage médiatique où les considérations éthiques dans les applications de l’IA continuent d’être débattues.