L'industrie du disque est engagée dans une bataille juridique avec les créateurs de musique IA Suno et Udio au sujet d'allégations de violation du droit d'auteur.
Ces plateformes musicales IA ont été accusées de copier et d’exploiter des enregistrements sonores protégés par le droit d’auteur sans autorisation. La Recording Industry Association of America (RIAA), ainsi que de grands labels de musique tels que Sony Music Entertainment, UMG Recordings, Inc. et Warner Records, Inc., ont intenté des poursuites contre les deux sociétés.
Suno est poursuivi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Massachusetts, tandis que le développeur d'Udio Uncharted Labs, Inc. est poursuivi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York.
Suno et Udio sont des plates-formes musicales IA qui traduisent les invites textuelles en musique. Semblables à d'autres outils d'IA qui créent des images ou des vidéos basées sur les suggestions des utilisateurs, ces plates-formes génèrent de la musique en fonction des entrées de l'utilisateur.
Suno AI fait partie de l'assistant d'IA générative Microsoft Assistant, tandis qu'Udio a gagné en popularité pour sa création de la chanson à succès générée par l'IA "BBL Drizzy". L’industrie du disque affirme que la musique produite par ces modèles d’IA n’est pas originale mais plutôt une refonte de matériel protégé par le droit d’auteur.
Position des agences d'enregistrement sur la musique générée par l'IA
Suno et Udio permettent aux utilisateurs de générer de la musique en fournissant des invites textuelles. Ces invites sont ensuite traduites en compositions musicales par les algorithmes d’IA qui alimentent ces plateformes.
Cependant, les agences d'enregistrement affirment que la musique générée par ces modèles n'est pas un véritable contenu original mais plutôt une reproduction de matériel protégé par le droit d'auteur. Ils soulignent la nécessité pour les développeurs de travailler avec l’industrie pour garantir une utilisation responsable et licite de la technologie de l’IA dans la création musicale.
Les agences d'enregistrement impliquées affirment une fois de plus qu'elles ne sont pas contre la technologie elle-même, mais plutôt contre la manière dont ces sociétés l'utilisent.
Ils soulignent l’importance de protéger les œuvres des artistes et des auteurs-compositeurs et de veiller à ce que les outils d’IA soient développés de manière responsable. L'industrie cherche à favoriser les collaborations avec les développeurs pour créer des outils d'IA durables qui responsabilisent les artistes et donnent la priorité à l'originalité.
Ramifications juridiques et changements potentiels dans l’industrie
La RIAA réclame des dommages et intérêts pouvant atteindre 150 000 dollars par chanson contrefaite, ce qui pourrait s'élever à des centaines de millions de dollars au total.
En plus d'une compensation monétaire, l'industrie du disque demande également des injonctions pour empêcher Suno et Udio de commettre de nouvelles violations du droit d'auteur. Ces actions en justice servent d’avertissement aux autres plateformes musicales IA et attirent l’attention sur le développement responsable et éthique dans ce domaine.
Les poursuites contre Suno et Udio pourraient entraîner des changements dans leurs modèles commerciaux et leurs opérations. Ces sociétés devront peut-être modifier leurs pratiques pour se conformer aux lois sur le droit d'auteur et s'assurer qu'elles ne portent pas atteinte aux droits des artistes et des maisons de disques.
La bataille juridique pourrait également aboutir à l’élaboration de directives plus strictes pour l’utilisation de contenus protégés par le droit d’auteur sur les plateformes d’IA, façonnant potentiellement l’avenir de la création musicale IA.