Le Center for Investigative Reporting (CIR), la plus ancienne salle de rédaction à but non lucratif du pays, a intenté une action en justice contre OpenAI et Microsoft pour violation présumée du droit d'auteur.
Cette décision intervient alors que l’industrie de l’information continue d’intensifier ses efforts pour lutter contre l’essor de la technologie de l’IA dans le journalisme. Le procès du CIR fait suite à des actions en justice similaires intentées par des publications comme le New York Times, le Chicago Tribune et le New York Daily News.
Dans le procès intenté dans le district sud de New York, le CIR accuse OpenAI et Microsoft d'avoir « copié, utilisé, abrégé et affiché le contenu précieux du CIR sans la permission ou l'autorisation du CIR, et sans aucune compensation pour le CIR ».
Depuis la sortie du chatbot ChatGPT d' OpenAI fin 2022, il analyse Internet pour produire des réponses aux questions des utilisateurs, en s'appuyant souvent fortement sur le contenu obtenu à partir d'actualités.
"Lorsqu'ils remplissaient leurs programmes de formation d'œuvres journalistiques, les accusés avaient le choix : respecter ou non les œuvres journalistiques", affirme le CIR, "les accusés ont choisi cette dernière solution".
Selon le procès, les actions d' OpenAI et de Microsoft constituent ce que le CIR appelle un « comportement de passager clandestin ». Le CIR allègue que ChatGPT a été formé pour ne pas reconnaître ou respecter les droits d'auteur, et cela a été fait sans autorisation.
Le CIR poursuit soit en dommages-intérêts réels et en bénéfices des défendeurs, soit en dommages-intérêts légaux d'au moins 750 $ par œuvre contrefaite et 2 500 $ par violation du DMCA, conformément au Digital Millennium Copyright Act.
Réponses et réactions au procès
Monika Bauerlein, PDG du CIR, a exprimé son mécontentement face aux actions présumées d' OpenAI et de Microsoft. Elle les a accusés de s'inspirer des histoires du CIR pour améliorer leur produit sans demander d'autorisation ni fournir de compensation.
Bauerlein a souligné que le comportement d' OpenAI et de Microsoft est non seulement injuste, mais viole également les lois sur le droit d'auteur. Elle a souligné la valeur du journalisme et la nécessité de protéger le travail des journalistes.
Le procès intenté par le CIR contre OpenAI et Microsoft est significatif dans l'industrie de l'information. Compte tenu des difficultés financières auxquelles sont confrontées de nombreuses publications pour maintenir des revenus suffisants, l’essor du contenu généré par l’IA constitue une menace supplémentaire pour leur pérennité.
Pour l'instant, OpenAI et Microsoft n'ont publié aucune réponse aux allégations et aux poursuites intentées par le CIR.
Le CIR n'est pas le seul organisme de presse à avoir poursuivi OpenAI et Microsoft pour violation du droit d'auteur. Le New York Times aurait dépensé 1 million de dollars pour son procès contre les deux sociétés.
En outre, des publications telles que le New York Daily News, le Chicago Tribune, The Intercept, Raw Story, AlterNet et The Denver Post ont également engagé des poursuites judiciaires.
Des auteurs éminents, dont Jonathan Franzen, John Grisham, George RR Martin et Jodi Picoult, ont intenté des poursuites contre OpenAI , alléguant une violation du droit d'auteur en utilisant leur travail pour former ChatGPT .
Malgré ces poursuites, certaines agences de presse ont choisi de s'associer à OpenAI . OpenAI a signé des accords de licence avec divers éditeurs, notamment The Associated Press, Axel Springer, le Financial Times, Dotdash Meredith, News Corp, Vox Media et The Atlantic.
Ces partenariats permettent à OpenAI d'accéder et d'afficher le contenu de ces éditeurs au sein de son chatbot ChatGPT .