Pada tanggal 22 Juli 2024 , konglomerat media Condé Nast mengirimkan surat penghentian dan penghentian kepada startup pencarian bertenaga AI, Perplexity , sebuah startup AI yang berbasis di San Francisco. Surat tersebut menuntut Perplexity menghentikan penggunaan konten yang bersumber dari publikasi Condé Nast dalam tanggapan yang dihasilkan AI.
Tindakan ini menyusul serangkaian tuduhan pelanggaran hak cipta dan plagiarisme terhadap perusahaan AI, sehingga berkontribusi signifikan terhadap perdebatan yang sedang berlangsung mengenai etika penggunaan materi berhak cipta dalam aplikasi kecerdasan buatan.
Surat penghentian dan penghentian tersebut menguraikan kekhawatiran khusus mengenai ketergantungan startup AI tersebut pada artikel-artikel dari publikasi bergengsi milik Condé Nast, termasuk judul-judul seperti The New Yorker , Vogue , dan Wired .
Tuntutan langsung Condé Nast dari startup tersebut mencakup penghentian penggunaan konten tidak sah dan mengevaluasi kembali bagaimana Perplexity menghasilkan respons digitalnya. Raksasa media ini berupaya melindungi kekayaan intelektualnya, dengan menyatakan bahwa perusahaan tidak boleh mengambil keuntungan dari konten yang tidak mereka buat atau izinkan.
Namun, Perplexity juga menghadapi pengawasan ketat atas praktik bisnisnya, khususnya metode sumber kontennya. Perusahaan tersebut diduga merayapi situs web tanpa memperhatikan file robots.txt.—standar web yang memungkinkan pemilik situs web memblokir bot agar tidak mencuri konten mereka.
Meskipun ada suara-suara kritis terhadap Perplexity , perusahaan AI lainnya juga dituduh melanggar undang-undang hak cipta dengan menggunakan konten tidak sah untuk melatih model mereka. Pada bulan Juni 2024, Forbes mengambil tindakan hukum serupa terhadap perusahaan tersebut, yang menandakan meningkatnya rasa frustrasi di kalangan penerbit mengenai eksploitasi luas atas kekayaan intelektual mereka.
Meskipun terdapat kontroversi, Perplexity telah menyarankan pembentukan program bagi hasil dengan penerbit, meskipun rincian dan kelayakan rencana tersebut masih belum jelas.
Implikasi yang Lebih Luas terhadap UU AI dan Hak Cipta
Bagi pembuat konten, mengajukan tuduhan plagiarisme tidak hanya menghabiskan banyak biaya untuk publikasi tetapi juga menimbulkan ancaman terhadap penghidupan mereka. Pakar hukum berpendapat bahwa dampak dari kontroversi ini dapat menyebabkan perubahan peraturan hak cipta yang bertujuan untuk lebih melindungi hak pembuat konten terhadap penggunaan tidak sah oleh sistem AI.
Tanggapan terhadap surat gencatan senjata dari Condé Nast beragam di kalangan pemimpin teknologi dan media. Meskipun beberapa orang mendukung pendirian Condé Nast, yang menekankan perlunya melindungi kekayaan intelektual, ada pula yang memandang peningkatan pengawasan sebagai hambatan terhadap inovasi dalam teknologi AI.
Diperlukan lebih banyak undang-undang untuk bergabung dalam permainan ini. Dengan dibuatnya inisiatif seperti COPIED Act, akan ada lebih banyak kerangka hukum untuk melindungi kepentingan seniman, jurnalis, dan pembuat konten lainnya. UU COPIED bertujuan untuk menetapkan kerangka hukum yang menjamin kompensasi dan pengakuan yang adil atas karya asli yang digunakan oleh perusahaan AI dalam model mereka.