Il 22 luglio 2024 , il conglomerato mediatico Condé Nast ha inviato una lettera di cessazione e desistenza alla startup di ricerca basata sull’intelligenza artificiale Perplexity , una startup di intelligenza artificiale con sede a San Francisco. La lettera richiede che Perplexity interrompa l’uso dei contenuti provenienti dalle pubblicazioni Condé Nast nelle risposte generate dall’intelligenza artificiale.
Questa azione fa seguito a una serie di accuse di violazione del copyright e plagio contro le società di intelligenza artificiale, contribuendo in modo significativo al dibattito in corso sull’etica dell’utilizzo di materiale protetto da copyright nelle applicazioni di intelligenza artificiale.
La lettera di cessazione e desistenza delinea preoccupazioni specifiche riguardo alla dipendenza della startup AI da articoli di prestigiose pubblicazioni di proprietà di Condé Nast, inclusi titoli come The New Yorker , Vogue e Wired .
Le richieste immediate di Condé Nast alla startup includono la cessazione dell'uso non autorizzato dei contenuti e la rivalutazione del modo in cui Perplexity genera le sue risposte digitali. Il colosso dei media cerca di proteggere la propria proprietà intellettuale, affermando che le aziende non dovrebbero trarre profitto da contenuti che non hanno creato o concesso in licenza.
Tuttavia, Perplexity ha anche dovuto affrontare un esame accurato delle sue pratiche commerciali, in particolare dei suoi metodi di approvvigionamento dei contenuti. L'azienda presumibilmente esegue la scansione dei siti web senza rispettare il file robots.txt, uno standard web che consente ai proprietari di siti web di impedire ai bot di rubare i loro contenuti.
Sebbene ci siano voci critiche nei confronti Perplexity , anche altre società di intelligenza artificiale sono state accusate di violare le leggi sul copyright utilizzando contenuti non autorizzati per addestrare i loro modelli. Nel giugno 2024, Forbes ha intrapreso azioni legali simili contro l’azienda, segnalando una crescente frustrazione tra gli editori riguardo allo sfruttamento diffuso della loro proprietà intellettuale.
Nonostante le controversie, Perplexity ha suggerito di istituire un programma di condivisione delle entrate con gli editori, sebbene i dettagli e la fattibilità di tale piano rimangano poco chiari.
Implicazioni più ampie per le leggi sull’intelligenza artificiale e sul copyright
Per i creatori di contenuti, presentare accuse di plagio non solo costa una grande quantità di denaro per le pubblicazioni, ma rappresenta anche una minaccia per il loro sostentamento. Gli esperti legali suggeriscono che le conseguenze di questa controversia potrebbero portare a cambiamenti nelle norme sul diritto d’autore volte a proteggere meglio i diritti dei creatori di contenuti dall’uso non autorizzato da parte dei sistemi di intelligenza artificiale.
Le risposte alla lettera di cessazione e desistenza di Condé Nast sono state contrastanti tra i leader della tecnologia e dei media. Mentre alcuni sostengono la posizione di Condé Nast, sottolineando la necessità di proteggere la proprietà intellettuale, altri vedono il rafforzamento del controllo come un ostacolo all’innovazione nella tecnologia dell’intelligenza artificiale.
Sono necessarie più legislazioni per partecipare a questo gioco. Con la creazione di iniziative come il COPIED Act, ci saranno più quadri giuridici per salvaguardare gli interessi di artisti, giornalisti e altri creatori di contenuti. La legge COPIED mira a stabilire quadri giuridici che garantiscano un giusto compenso e il riconoscimento per il lavoro originale utilizzato dalle società di intelligenza artificiale nei loro modelli.