Meta Platforms, nota anche come Meta AI, ha annunciato che per ora non lancerà i suoi modelli di intelligenza artificiale in Europa.
Questa decisione arriva dopo che l'autorità irlandese di regolamentazione della privacy, la Irish Data Protection Commission (DPC), ha chiesto a Meta di ritardare il suo piano di utilizzo dei dati degli utenti di Facebook e Instagram , sulla base delle preoccupazioni relative alla privacy dei dati e alla necessità di consenso.
Anche l'Information Commissioner's Office (ICO) del Regno Unito ha risposto ai piani di Meta.
L'ICO ha espresso "per favore" per la decisione di Meta e ha sottolineato l'importanza del diritto alla privacy, "la fiducia nella protezione della privacy è fondamentale per il successo dell'implementazione delle tecnologie di intelligenza artificiale generativa", ha aggiunto Stephen Almond, direttore esecutivo di Regulatory Risk presso l'ICO.
Tuttavia, il ritardo nel lancio dei modelli di intelligenza artificiale di Meta in Europa è visto come una battuta d’arresto per l’innovazione e la concorrenza nello sviluppo dell’intelligenza artificiale nella regione. Meta sostiene che senza l'accesso alle informazioni locali, sarebbero in grado di offrire agli utenti solo un'esperienza di second'ordine.
L’azienda ritiene che l’utilizzo delle informazioni, che ha promesso di essere disponibili al pubblico e concesse in licenza online, sia essenziale per fornire servizi di intelligenza artificiale adattati alle diverse lingue, geografie e riferimenti culturali degli utenti europei.
Le sollecitazioni di NOYB alle autorità di protezione dei dati in tutta Europa
Il gruppo di difesa NOYB ha presentato reclami alle autorità per la protezione dei dati in Austria, Belgio, Francia, Germania, Grecia, Italia, Irlanda, Paesi Bassi, Norvegia, Polonia e Spagna, esortandole ad agire contro Meta.
Max Schrems, presidente del NOYB, ha commentato la sospensione temporanea di Meta nei piani di intelligenza artificiale. Ha accolto con favore lo sviluppo, ma ha espresso la necessità di un monitoraggio e di una determinazione continui nei casi in corso.
Il presidente della NOYB, Max Schrems, ha dichiarato: “Meta sta sostanzialmente dicendo che può utilizzare 'qualsiasi dato proveniente da qualsiasi fonte per qualsiasi scopo e renderlo disponibile a chiunque nel mondo', purché ciò avvenga tramite 'tecnologia AI'. Questo è chiaramente l’opposto della conformità al GDPR. “Tecnologia AI” è un termine estremamente ampio.”
Meta ha incolpato altre società tecnologiche
Meta giustifica il suo utilizzo dei dati personali per l’addestramento dei modelli di intelligenza artificiale sottolineando l’importanza di fornire esperienze di intelligenza artificiale localizzate ai suoi utenti europei.
L'azienda ritiene che addestrare i suoi grandi modelli linguistici utilizzando i contenuti che le persone nell'UE hanno scelto di condividere pubblicamente sulle piattaforme Meta sia essenziale per fornire funzionalità di intelligenza artificiale pertinenti e adattate alle esigenze degli utenti europei.
Meta sostiene di non essere l’unica azienda tecnologica che utilizza i dati degli utenti europei per addestrare modelli di intelligenza artificiale. L'azienda cita esempi come Google e OpenAI , che hanno utilizzato anche i dati degli utenti europei per la formazione sull'intelligenza artificiale. Meta sostiene che sta seguendo le orme di queste aziende e che le sue pratiche di utilizzo dei dati sono in linea con le norme del settore.
Critiche affrontate da Meta per aver aderito agli utenti per la formazione sull'intelligenza artificiale
Meta ha dovuto affrontare critiche per aver scelto automaticamente tutti i suoi utenti per la formazione sull'intelligenza artificiale. NOYB ha sollevato preoccupazioni riguardo a questa pratica, affermando che Meta richiederebbe a circa 400 milioni di utenti europei di opporsi attivamente all'utilizzo dei dati piuttosto che cercare il loro consenso esplicito.