Perplexity ha annunciato il lancio del suo programma per editori, che include un piano di condivisione delle entrate pubblicitarie e offerte di un anno gratuito di abbonamento aziendale con gli editori dei media, che sembra una risposta alla controversia sul plagio.
Questo programma ha arruolato diversi partner importanti, tra cui Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune e Automattic ( WordPress .com). Quando un utente effettua una query nella piattaforma di Perplexity incorporando contenuti di questi editori, una parte delle entrate pubblicitarie generate verrà loro distribuita.
Contesto sulle accuse di plagio
La motivazione alla base di questa nuova iniziativa nasce da una serie di accuse di plagio emerse contro Perplexity .
La controversia è iniziata quando Forbes ha riferito che uno dei suoi articoli protetti da paywall era stato plagiato all'interno dello strumento Pages di Perplexity , che produce contenuti in base alle richieste dell'utente. La versione accusata non è riuscita a fornire una corretta attribuzione al di là di un piccolo logo che ne indica la fonte.
In seguito a questo incidente, Wired ha pubblicato la sua indagine, rivelando casi di Perplexity che presumibilmente parafrasava i suoi articoli senza un'adeguata attribuzione.
L’impatto di queste accuse è stato significativo, mettendo a dura prova i rapporti tra la società di intelligenza artificiale e la comunità editoriale. Gli editori interessati hanno risposto con richieste di responsabilità e un giusto compenso per i loro contenuti, intensificando ulteriormente le discussioni sulle pratiche etiche nei contenuti generati dall’intelligenza artificiale.
Termini e condizioni finanziari
Perplexity ha delineato i termini e le condizioni finanziarie del Programma per editori in risposta alle accuse di plagio. L'accordo di compartecipazione alle entrate fornirà agli editori una percentuale forfettaria degli introiti pubblicitari generati dai loro contenuti. Questa percentuale si applica per articolo, il che significa che la quota di compartecipazione alle entrate aumenta di conseguenza se più articoli dello stesso editore vengono citati in un'unica risposta.
Dmitry Shevelenko, chief business officer di Perplexity , ha rivelato che la quota delle entrate sarà una percentuale a due cifre, sebbene i dati specifici non siano stati resi pubblici.
Inoltre, la società offre anticipi in contanti agli editori poiché sviluppa un modello pubblicitario affidabile, differenziando significativamente il suo approccio da altre aziende del settore. Google , descritto dal CEO di Automattic Matt Mullenweg come "È una ripartizione delle entrate molto migliore rispetto a Google , che è zero", che in genere non fornisce alcuna quota di compartecipazione alle entrate agli editori.
La risposta del settore è stata cautamente ottimistica. Importanti operazioni editoriali hanno espresso interesse a collaborare con Perplexity , a simboleggiare un potenziale cambiamento nel modo in cui l’intelligenza artificiale e le società di media possono coesistere in modo vantaggioso.
Tuttavia, permangono preoccupazioni sull’adeguatezza dei pagamenti e sulla possibilità che questo approccio possa produrre vantaggi significativi per tutti gli editori, in particolare per le organizzazioni più piccole che potrebbero non avere lo stesso potere negoziale.
Nonostante la controversia sul plagio, alcuni esperti del settore vedono il programma di compartecipazione alle entrate come un passo positivo verso la formalizzazione delle relazioni tra aziende di intelligenza artificiale e creatori di contenuti. Sebbene le implicazioni a medio e lungo termine di queste alleanze non siano ancora chiare, la volontà di Perplexity di condividere le entrate pubblicitarie potrebbe costituire un precedente nel panorama dei media in cui le considerazioni etiche nelle applicazioni di intelligenza artificiale continuano ad essere dibattute.