L'industria discografica è impegnata in una battaglia legale con i produttori di musica AI Suno e Udio per accuse di violazione del copyright.
Queste piattaforme musicali basate sull'intelligenza artificiale sono state accusate di copiare e sfruttare registrazioni audio protette da copyright senza autorizzazione. La Recording Industry Association of America (RIAA), insieme alle principali etichette musicali come Sony Music Entertainment, UMG Recordings, Inc. e Warner Records, Inc., ha intentato causa contro entrambe le società.
Suno è stato citato in giudizio presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Massachusetts, mentre lo sviluppatore di Udio Uncharted Labs, Inc. è stato citato in giudizio presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York.
Suno e Udio sono piattaforme musicali AI che traducono i suggerimenti di testo in musica. Similmente ad altri strumenti di intelligenza artificiale che creano immagini o video in base ai suggerimenti degli utenti, queste piattaforme generano musica in base all'input dell'utente.
Suno AI fa parte dell'assistente AI generativo di Microsoft Assistant, mentre Udio ha guadagnato popolarità per la creazione della canzone di successo generata dall'intelligenza artificiale "BBL Drizzy". L’industria discografica sostiene che la musica prodotta da questi modelli di intelligenza artificiale non è originale ma piuttosto una rielaborazione di materiale protetto da copyright.
Posizione delle agenzie di registrazione sulla musica generata dall’intelligenza artificiale
Suno e Udio consentono agli utenti di generare musica fornendo istruzioni di testo. Questi suggerimenti vengono poi tradotti in composizioni musicali dagli algoritmi di intelligenza artificiale che alimentano queste piattaforme.
Tuttavia, le agenzie di registrazione sostengono che la musica generata da questi modelli non è un contenuto originale autentico ma piuttosto una riproduzione di materiale protetto da copyright. Sottolineano la necessità che gli sviluppatori collaborino con l’industria per garantire un uso responsabile e legale della tecnologia AI nella creazione musicale.
Le agenzie discografiche coinvolte sostengono ancora una volta di non essere contrarie alla tecnologia in sé, ma piuttosto al modo in cui viene utilizzata da queste società.
Sottolineano l’importanza di proteggere le opere di artisti e cantautori e di garantire che gli strumenti di intelligenza artificiale siano sviluppati in modo responsabile. L’industria cerca di promuovere collaborazioni con gli sviluppatori per creare strumenti di intelligenza artificiale sostenibili che diano potere agli artisti e diano priorità all’originalità.
Ramificazioni legali e potenziali cambiamenti del settore
La RIAA chiede un risarcimento fino a 150.000 dollari per ogni canzone contraffatta, che potrebbe ammontare a centinaia di milioni di dollari in totale.
Oltre al risarcimento monetario, l’industria discografica cerca anche ingiunzioni per impedire a Suno e Udio di ulteriori violazioni del copyright. Queste azioni legali servono da monito per le altre piattaforme musicali basate sull’intelligenza artificiale e attirano l’attenzione sullo sviluppo responsabile ed etico nel settore.
Le cause legali contro Suno e Udio potrebbero incuriosire i cambiamenti nei loro modelli di business e nelle loro operazioni. Queste società potrebbero dover modificare le proprie pratiche per conformarsi alle leggi sul copyright e assicurarsi di non violare i diritti degli artisti e delle etichette discografiche.
La battaglia legale potrebbe anche portare allo sviluppo di linee guida più rigorose per l’uso di contenuti protetti da copyright su piattaforme AI, plasmando potenzialmente il futuro della creazione musicale AI.