2024년 7월 22일 , 미디어 대기업 Condé Nast는 샌프란시스코에 본사를 둔 AI 스타트업인 AI 기반 검색 스타트업 Perplexity 에 중단 서한을 보냈습니다. 이 서한은 Perplexity AI 생성 응답에서 Condé Nast 출판물에서 가져온 콘텐츠의 사용을 중단할 것을 요구합니다.
이번 조치는 AI 기업을 대상으로 한 일련의 저작권 침해 및 표절 혐의에 따른 것으로, 인공지능 애플리케이션에 저작권이 있는 자료를 활용하는 윤리에 대한 지속적인 논쟁에 크게 기여하고 있습니다.
휴전 편지에는 The New Yorker , Vogue 및 Wired 와 같은 제목을 포함하여 Condé Nast가 소유한 유명 출판물의 기사에 대한 AI 스타트업의 의존과 관련된 구체적인 우려 사항이 요약되어 있습니다.
Condé Nast가 스타트업에 즉시 요구하는 사항에는 승인되지 않은 콘텐츠 사용을 중단하고 Perplexity 디지털 응답을 생성하는 방법을 재평가하는 것이 포함됩니다. 미디어 거대 기업은 기업이 자신이 만들지 않았거나 라이센스를 부여하지 않은 콘텐츠로 이익을 얻어서는 안 된다고 주장하면서 지적 재산을 보호하려고 합니다.
그러나 Perplexity 비즈니스 관행, 특히 콘텐츠 소싱 방법에 대해서도 조사를 받았습니다. 이 회사는 robots.txt 파일을 존중하지 않고 웹사이트를 크롤링하는 것으로 알려져 있습니다. 이는 웹사이트 소유자가 봇이 콘텐츠를 훔치는 것을 차단할 수 있는 웹 표준입니다.
Perplexity 에 대해 비판적인 목소리가 있는 반면, 다른 AI 회사들도 승인되지 않은 콘텐츠를 사용하여 모델을 훈련함으로써 저작권법을 위반했다는 비난을 받았습니다. 2024년 6월, Forbes는 회사를 상대로 유사한 법적 조치를 취했으며, 이는 지적 재산의 광범위한 활용과 관련하여 출판사 사이에 불만이 커지고 있음을 나타냅니다.
논란에도 불구하고 Perplexity 출판사와 수익 공유 프로그램을 수립할 것을 제안했지만, 그러한 계획의 세부 사항과 타당성은 여전히 불분명합니다.
AI 및 저작권법에 대한 더 넓은 의미
콘텐츠 창작자에게 표절 고발은 출판에 막대한 비용이 소요될 뿐만 아니라 생계에 위협이 되는 일이기도 하다. 법률 전문가들은 이 논란의 여파로 인해 AI 시스템의 무단 사용으로부터 콘텐츠 제작자의 권리를 더 잘 보호하기 위한 저작권 규정이 변경될 수 있다고 제안합니다.
Condé Nast의 휴전 편지에 대한 반응은 기술 및 미디어 리더들 사이에서 엇갈렸습니다. 일부에서는 지적 재산 보호의 필요성을 강조하면서 Condé Nast의 입장을 지지하는 반면, 다른 일부에서는 강화된 조사가 AI 기술 혁신의 장애물로 간주됩니다.
이 게임에 참여하려면 더 많은 법안이 필요합니다. COPIED 법과 같은 발의안이 제정됨에 따라 예술가, 언론인 및 기타 콘텐츠 제작자의 이익을 보호할 수 있는 법적 프레임워크가 더 많아질 것입니다. COPIED법은 AI 기업이 자사 모델에 사용한 원본 저작물에 대해 공정한 보상과 인정을 보장하는 법적 프레임워크를 구축하는 것을 목표로 합니다.