Perplexity 표절 논란에 대한 대응으로 보이는 광고 수익 공유 계획과 미디어 출판사와의 기업 구독 무료 1년 제공을 포함하는 출판사 프로그램의 출시를 발표했습니다.
이 프로그램에는 Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune 및 Automattic( WordPress .com)을 비롯한 여러 유명 파트너가 참여했습니다. Perplexity 의 플랫폼에서 사용자 쿼리가 이러한 게시자의 콘텐츠를 통합하면 생성된 광고 수익의 일부가 해당 게시자에게 배포됩니다.
표절 의혹의 배경
이 새로운 계획의 동기는 Perplexity 에 대한 일련의 표절 비난에서 비롯됩니다.
논란은 Forbes가 유료 기사 중 하나가 사용자 프롬프트에 따라 콘텐츠를 생성하는 Perplexity 의 페이지 도구 내에서 표절되었다고 보고하면서 시작되었습니다. 피고인 버전은 출처를 표시하는 작은 로고 외에는 적절한 출처 표시를 제공하지 못했습니다.
이 사건 이후 Wired는 조사 결과를 발표하여 적절한 출처 없이 기사를 의역한 것으로 알려진 Perplexity 의 사례를 공개했습니다.
이러한 비난의 영향은 상당했고 AI 회사와 출판 커뮤니티 간의 관계가 긴장되었습니다. 영향을 받은 게시자는 콘텐츠에 대한 책임과 공정한 보상을 요구하며 AI 생성 콘텐츠의 윤리적 관행에 대한 논의를 더욱 강화했습니다.
금융 이용 약관
Perplexity 표절 혐의에 대응하여 출판사 프로그램의 재정적 이용 약관을 설명했습니다. 수익 공유 계약은 게시자에게 콘텐츠에서 창출된 광고 수익의 고정 비율을 제공합니다. 이 비율은 기사별로 적용됩니다. 즉, 동일한 출판사의 여러 기사가 단일 응답으로 인용되면 그에 따라 수익 지분이 증가합니다.
Perplexity 의 최고 비즈니스 책임자인 Dmitry Shevelenko는 구체적인 수치는 공개되지 않았지만 수익 지분이 두 자릿수 비율이 될 것이라고 밝혔습니다.
또한 이 회사는 신뢰할 수 있는 광고 모델을 개발하여 게시자에게 현금 서비스를 제공하고 있으며 해당 분야의 다른 회사와 접근 방식을 크게 차별화하고 있습니다. Automattic CEO인 Matt Mullenweg는 Google을 "0인 Google 보다 수익 배분이 훨씬 더 좋습니다"라고 설명했습니다. Google 은 일반적으로 게시자에게 수익 지분을 제공하지 않습니다.
업계의 반응은 조심스럽게 낙관적이다. 주요 출판사들은 Perplexity 와의 협력에 관심을 표명했는데, 이는 AI와 미디어 기업이 유익하게 공존할 수 있는 방법에 대한 잠재적인 변화를 상징합니다.
그러나 지불 적절성과 이 접근 방식이 모든 출판사, 특히 동일한 협상력을 갖고 있지 않은 소규모 조직에 의미 있는 이익을 제공할 것인지에 대한 우려가 남아 있습니다.
표절을 둘러싼 논란에도 불구하고 일부 업계 전문가들은 수익 공유 프로그램을 AI 회사와 콘텐츠 제작자 간의 관계를 공식화하는 긍정적인 단계로 보고 있습니다. 이러한 제휴의 중장기적 의미는 여전히 불분명하지만, 광고 수익을 공유하려는 Perplexity 의 의지는 AI 애플리케이션의 윤리적 고려 사항이 계속해서 논의되고 있는 미디어 환경에서 선례가 될 수 있습니다.