Perplexity har annonsert lanseringen av sitt utgiverprogram, inkludert en plan for deling av annonseinntekter samt tilbud om et gratis år med bedriftsabonnement hos medieutgivere, noe som virker som et svar på plagiatkontroversen.
Dette programmet har vervet flere fremtredende partnere, inkludert Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune og Automattic ( WordPress .com). Når en bruker forespørsler i Perplexity sin plattform inkorporerer innhold fra disse utgiverne, vil en del av de genererte annonseinntektene bli distribuert til dem.
Bakgrunn om plagiatbeskyldninger
Motivasjonen bak dette nye initiativet stammer fra en rekke plagiatbeskyldninger som har dukket opp mot Perplexity .
Kontroversen begynte da Forbes rapporterte at en av artiklene med betalingsmur hadde blitt plagiert i Perplexity Pages-verktøy, som produserer innhold basert på brukeroppfordringer. Den siktede versjonen klarte ikke å gi riktig attribusjon utover en liten logo som indikerer kilden.
Etter denne hendelsen publiserte Wired sin etterforskning, og avslørte tilfeller av Perplexity som angivelig omskrev artiklene sine uten tilstrekkelig attribusjon.
Effekten av disse anklagene har vært betydelige, anstrengende forhold mellom AI-selskapet og forlagssamfunnet. Berørte utgivere svarte med krav om ansvarlighet og rettferdig kompensasjon for innholdet deres, og intensiverte diskusjonene om etisk praksis i AI-generert innhold ytterligere.
Økonomiske vilkår og betingelser
Perplexity har skissert de økonomiske vilkårene og betingelsene for Publishers' Program som svar på anklagene om plagiering. Avtalen om inntektsdeling vil gi utgivere en fast prosentandel av annonseinntektene generert fra innholdet deres. Denne prosentandelen gjelder per artikkel, noe som betyr at inntektsandelen øker tilsvarende hvis flere artikler fra samme utgiver blir sitert i ett enkelt svar.
Dmitry Shevelenko, Perplexity forretningssjef, har avslørt at inntektsandelen vil være en tosifret prosentandel, selv om spesifikke tall ikke har blitt offentliggjort.
I tillegg tilbyr selskapet kontantforskudd til utgivere ettersom det utvikler en pålitelig annonseringsmodell, som skiller tilnærmingen betydelig fra andre firmaer i sektoren. Google , beskrevet av Automattic-sjef Matt Mullenweg som "Det er en mye bedre inntektsfordeling enn Google , som er null", som vanligvis ikke gir noen inntektsandel til utgivere.
Bransjens respons har vært forsiktig optimistisk. Store publiseringsoperasjoner har uttrykt interesse for å samarbeide med Perplexity , som symboliserer et potensielt skifte i hvordan AI og medieselskaper kan sameksistere med fordel.
Det er imidlertid fortsatt bekymringer angående betalingstilstrekkelighet og om denne tilnærmingen vil gi meningsfulle fordeler for alle utgivere, spesielt mindre organisasjoner som kanskje ikke har samme forhandlingsmakt.
Til tross for kontroversen rundt plagiering, ser noen bransjeeksperter på inntektsdelingsprogrammet som et positivt skritt mot å formalisere forholdet mellom AI-firmaer og innholdsskapere. Selv om de mellomlange til langsiktige implikasjonene av disse alliansene fortsatt er uklare, kan Perplexity vilje til å dele annonseinntekter sette en presedens i medielandskapet der etiske hensyn i AI-applikasjoner fortsatt diskuteres.