Het Center for Investigative Reporting (CIR), de oudste non-profit redactiekamer van het land, heeft juridische stappen ondernomen tegen OpenAI en Microsoft wegens vermeende inbreuk op het auteursrecht.
Deze stap komt op het moment dat de nieuwsindustrie haar inspanningen blijft intensiveren om de opkomst van AI-technologie in de journalistiek tegen te gaan. De rechtszaak van het CIR volgt op soortgelijke juridische stappen die zijn ondernomen door publicaties als The New York Times, de Chicago Tribune en de New York Daily News.
In de rechtszaak die is aangespannen in het zuidelijke district van New York beschuldigt de CIR OpenAI en Microsoft van “het kopiëren, gebruiken, verkorten en weergeven van de waardevolle inhoud van CIR zonder toestemming of autorisatie van CIR, en zonder enige compensatie aan CIR.”
Sinds de release van OpenAI 's ChatGPT chatbot eind 2022 heeft deze het internet gescand om antwoorden op vragen van gebruikers te produceren, waarbij hij vaak sterk leunt op inhoud die is verkregen uit nieuwsverhalen.
“Toen ze hun trainingssets bevolkten met journalistieke werken, hadden beklaagden een keuze: journalistieke werken respecteren of niet”, stelt de CIR. “Beklaagden kozen voor het laatste.”
Volgens de rechtszaak vormen de acties van OpenAI en Microsoft wat de CIR 'free rider-gedrag' noemt. De CIR beweert dat ChatGPT getraind is om het auteursrecht niet te erkennen of te respecteren, en dit gebeurde zonder toestemming.
De CIR streeft naar reële schadevergoeding en de winst van de gedaagden, of naar een wettelijke schadevergoeding van ten minste $750 per inbreuk gemaakt werk en $2.500 per DMCA-overtreding, in overeenstemming met de Digital Millennium Copyright Act.
Reacties en reacties op de rechtszaak
Monika Bauerlein, CEO van de CIR, uitte haar ongenoegen over de vermeende acties van OpenAI en Microsoft. Ze beschuldigde hen ervan de verhalen van de CIR te hebben overgenomen om hun product te verbeteren zonder toestemming te vragen of compensatie te bieden.
Bauerlein benadrukte dat het gedrag van OpenAI en Microsoft niet alleen oneerlijk is, maar ook in strijd is met de auteursrechtwetten. Ze benadrukte de waarde van de journalistiek en de noodzaak om het werk van journalisten te beschermen.
De rechtszaak die de CIR heeft aangespannen tegen OpenAI en Microsoft is aanzienlijk in de nieuwsindustrie. Nu veel publicaties het financieel moeilijk hebben om voldoende inkomsten te behouden, vormt de opkomst van door AI gegenereerde inhoud een verdere bedreiging voor hun duurzaamheid.
Tot nu toe hebben OpenAI en Microsoft geen enkele reactie gegeven op de beschuldigingen en rechtszaken van de CIR.
De CIR is niet de enige nieuwsorganisatie die OpenAI en Microsoft heeft aangeklaagd wegens inbreuk op het auteursrecht. De New York Times heeft naar verluidt $ 1 miljoen uitgegeven aan de rechtszaak tegen de twee bedrijven.
Daarnaast hebben publicaties als de New York Daily News, de Chicago Tribune, The Intercept, Raw Story, AlterNet en The Denver Post ook juridische stappen ondernomen.
Prominente auteurs, waaronder Jonathan Franzen, John Grisham, George RR Martin en Jodi Picoult, hebben rechtszaken aangespannen tegen OpenAI en beweren inbreuk op het auteursrecht door hun werk te gebruiken om ChatGPT te trainen.
Ondanks deze rechtszaken hebben sommige nieuwsorganisaties ervoor gekozen om samen te werken met OpenAI . OpenAI heeft licentieovereenkomsten gesloten met verschillende uitgevers, waaronder The Associated Press, Axel Springer, de Financial Times, Dotdash Meredith, News Corp, Vox Media en The Atlantic.
Dankzij deze partnerschappen kan OpenAI toegang krijgen tot inhoud van deze uitgevers en deze weergeven binnen de ChatGPT chatbot.