HIX AI
Zawalić się
Prosty
Dom > Odkryć > Gigant medialny Condé Nast twierdzi, że popełnił plagiat w związku z Perplexity związanymi z uruchamianiem sztucznej inteligencji

Gigant medialny Condé Nast twierdzi, że popełnił plagiat w związku z Perplexity związanymi z uruchamianiem sztucznej inteligencji

Scenariusz
ArticleGPT

Sprawdzone i sprawdzone przez zespół HIX.AI

2 minuty czytaniaJul 23, 2024
Gigant medialny Condé Nast twierdzi, że popełnił plagiat w związku z Perplexity związanymi z uruchamianiem sztucznej inteligencji

W skrócie

Condé Nast wystosowała pismo o zaprzestaniu działalności do startupu zajmującego się wyszukiwaniem sztucznej inteligencji Perplexity , oskarżając go o plagiat poprzez wykorzystanie treści z jego publikacji bez pozwolenia.

22 lipca 2024 r . konglomerat medialny Condé Nast wysłał pismo o zaprzestaniu działalności do start-upu wyszukującego opartego na sztucznej inteligencji Perplexity z siedzibą w San Francisco. W liście żąda się, aby Perplexity zaprzestała wykorzystywania treści pochodzących z publikacji Condé Nast w odpowiedziach generowanych przez sztuczną inteligencję.

Działanie to jest następstwem szeregu zarzutów dotyczących naruszenia praw autorskich i plagiatu postawionych firmom zajmującym się sztuczną inteligencją, co znacząco przyczynia się do toczącej się debaty na temat etyki wykorzystywania materiałów chronionych prawem autorskim w zastosowaniach sztucznej inteligencji.

W piśmie o zaprzestaniu działalności przedstawiono konkretne obawy dotyczące polegania startupu AI na artykułach z prestiżowych publikacji należących do Condé Nast, w tym takich tytułów jak The New Yorker , Vogue i Wired .

Bezpośrednie żądania Condé Nast od samego początku obejmują zaprzestanie nieautoryzowanego wykorzystywania treści i ponowną ocenę sposobu, w jaki Perplexity generuje swoje cyfrowe odpowiedzi. Medialny gigant stara się chronić swoją własność intelektualną, twierdząc, że firmy nie powinny czerpać zysków z treści, których nie stworzyły ani nie licencjonowały.

Jednak Perplexity została również poddana analizie pod kątem swoich praktyk biznesowych, w szczególności metod pozyskiwania treści. Firma rzekomo indeksuje strony internetowe, nie szanując pliku robots.txt – standardu sieciowego, który umożliwia właścicielom witryn blokowanie kradzieży treści przez boty.

Chociaż pojawiają się krytyczne głosy w stosunku do Perplexity , inne firmy zajmujące się sztuczną inteligencją zostały w podobny sposób oskarżone o naruszenie praw autorskich poprzez wykorzystywanie nieautoryzowanych treści do szkolenia swoich modeli. W czerwcu 2024 r. Forbes podjął podobne działania prawne przeciwko firmie, sygnalizując rosnącą frustrację wśród wydawców w związku z powszechnym wykorzystywaniem ich własności intelektualnej.

Pomimo kontrowersji Perplexity zasugerowało utworzenie z wydawcami programu podziału przychodów, choć szczegóły i wykonalność takiego planu pozostają niejasne.

Szersze implikacje dla przepisów dotyczących sztucznej inteligencji i praw autorskich

Dla twórców treści składanie oskarżeń o plagiat nie tylko wiąże się z ogromnymi kosztami publikacji, ale także stanowi zagrożenie dla ich źródeł utrzymania. Eksperci prawni sugerują, że skutki tej kontrowersji mogą doprowadzić do zmian w przepisach dotyczących praw autorskich, mających na celu lepszą ochronę praw twórców treści przed nieuprawnionym wykorzystaniem przez systemy AI.

Odpowiedzi na list o zaprzestaniu działalności od Condé Nast były mieszane wśród liderów technologii i mediów. Niektórzy popierają stanowisko Condé Nast, podkreślając konieczność ochrony własności intelektualnej, inni postrzegają wzmożoną kontrolę jako przeszkodę dla innowacji w technologii sztucznej inteligencji.

Aby dołączyć do tej gry, potrzeba więcej przepisów prawnych. Dzięki inicjatywom takim jak ustawa COPIED powstanie więcej ram prawnych chroniących interesy artystów, dziennikarzy i innych twórców treści. Ustawa COPIED ma na celu ustanowienie ram prawnych zapewniających godziwe wynagrodzenie i uznanie za oryginalne prace wykorzystywane przez firmy AI w swoich modelach.

Na podstawie 3 źródeł wyszukiwania

3 źródła

Condé Nast has reportedly accused AI search startup Perplexity of plagiarism

The company's CEO has warned that media companies could face financial ruin thanks to AI companies ripping off content without permission.

Conde Nast orders cease and desist against AI search engine Perplexity

The media conglomerate has demanded that the search engine stop scraping its content for generated responses.

Condé Nast's Plagiarism Allegations Against Perplexity: A Deep Dive

Condé Nast has taken a firm stand against AI search startup Perplexity, accusing it of plagiarism for allegedly using content from its publications without permission.

Na tej stronie

  • Szersze implikacje dla przepisów dotyczących sztucznej inteligencji i praw autorskich