Branża nagraniowa toczy spór prawny z twórcami muzyki wykorzystującymi sztuczną inteligencję, Suno i Udio, w związku z zarzutami naruszenia praw autorskich.
Te platformy muzyczne AI zostały oskarżone o kopiowanie i wykorzystywanie nagrań dźwiękowych chronionych prawem autorskim bez pozwolenia. Amerykańskie Stowarzyszenie Przemysłu Nagrań (RIAA) wraz z głównymi wytwórniami muzycznymi, takimi jak Sony Music Entertainment, UMG Recordings, Inc. i Warner Records, Inc., złożyło pozwy przeciwko obu firmom.
Suno został pozwany przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Massachusetts, natomiast deweloper Udio Uncharted Labs, Inc. został pozwany przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku.
Suno i Udio to platformy muzyczne AI, które tłumaczą podpowiedzi tekstowe na muzykę. Podobnie jak inne narzędzia AI, które tworzą obrazy lub filmy na podstawie sugestii użytkowników, platformy te generują muzykę na podstawie danych wejściowych użytkownika.
Suno AI jest częścią generatywnego asystenta AI Microsoft Assistant, natomiast Udio zyskało popularność dzięki stworzeniu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję przeboju „BBL Drizzy”. Branża nagraniowa utrzymuje, że muzyka wytwarzana przez te modele sztucznej inteligencji nie jest oryginalna, lecz stanowi przeróbkę materiału chronionego prawem autorskim.
Stanowisko agencji nagraniowych w sprawie muzyki generowanej przez sztuczną inteligencję
Suno i Udio umożliwiają użytkownikom generowanie muzyki poprzez wyświetlanie podpowiedzi tekstowych. Te podpowiedzi są następnie tłumaczone na kompozycje muzyczne przez algorytmy AI obsługujące te platformy.
Agencje nagraniowe argumentują jednak, że muzyka generowana przez te modele nie stanowi prawdziwej, oryginalnej treści, lecz raczej reprodukcję materiału chronionego prawem autorskim. Podkreślają potrzebę współpracy programistów z branżą, aby zapewnić odpowiedzialne i zgodne z prawem wykorzystanie technologii AI w tworzeniu muzyki.
Zaangażowane agencje nagraniowe ponownie argumentują, że nie są przeciwne samej technologii, ale raczej sposobowi, w jaki jest ona wykorzystywana przez te firmy.
Podkreślają znaczenie ochrony dzieł artystów i autorów piosenek oraz zapewnienia odpowiedzialnego opracowywania narzędzi sztucznej inteligencji. Branża stara się wspierać współpracę z programistami w celu tworzenia zrównoważonych narzędzi sztucznej inteligencji, które wzmacniają pozycję artystów i traktują priorytetowo oryginalność.
Konsekwencje prawne i potencjalne zmiany w branży
RIAA domaga się odszkodowania w wysokości do 150 000 dolarów za każdy utwór naruszający prawa, co w sumie może wynieść setki milionów dolarów.
Oprócz rekompensaty pieniężnej branża nagraniowa stara się również o wydanie nakazu sądowego, aby zapobiec dalszemu naruszaniu praw autorskich przez Suno i Udio. Te działania prawne służą jako ostrzeżenie dla innych platform muzycznych AI i zwracają uwagę na odpowiedzialny i etyczny rozwój w tej dziedzinie.
Pozwy przeciwko Suno i Udio mogą zaintrygować zmiany w ich modelach biznesowych i operacjach. Być może firmy te będą musiały zmienić swoje praktyki, aby zachować zgodność z przepisami prawa autorskiego i zapewnić, że nie naruszają praw artystów i wytwórni płytowych.
Bitwa prawna może również skutkować opracowaniem bardziej rygorystycznych wytycznych dotyczących korzystania z treści chronionych prawem autorskim na platformach AI, potencjalnie kształtując przyszłość tworzenia muzyki AI.