Center for Investigative Reporting (CIR), najstarszy w kraju newsroom non-profit, podjął kroki prawne przeciwko OpenAI i Microsoftowi w związku z rzekomym naruszeniem praw autorskich.
Posunięcie to następuje w związku z intensyfikacją wysiłków branży informacyjnej na rzecz zwalczania rozwoju technologii sztucznej inteligencji w dziennikarstwie. Pozew CIR jest następstwem podobnych działań prawnych podjętych przez takie publikacje, jak The New York Times, Chicago Tribune i New York Daily News.
W pozwie złożonym w południowym dystrykcie Nowego Jorku CIR oskarża OpenAI i Microsoft o „kopiowanie, wykorzystywanie, skracanie i wyświetlanie cennych treści CIR bez zgody i upoważnienia CIR oraz bez żadnego odszkodowania dla CIR”.
Od czasu wypuszczenia chatbota ChatGPT OpenAI pod koniec 2022 r. skanuje on Internet w celu uzyskania odpowiedzi na pytania użytkowników, często w dużym stopniu opierając się na treściach uzyskanych z wiadomości.
„Kiedy zapełnili swoje zestawy szkoleniowe dziełami dziennikarskimi, oskarżeni mieli wybór: szanować dzieła dziennikarskie lub nie” – argumentuje CIR. „Oskarżeni wybrali to drugie”.
Zgodnie z pozwem działania OpenAI i Microsoftu stanowią to, co CIR określa jako „zachowanie gapowicza”. CIR twierdzi, że ChatGPT został przeszkolony, aby nie uznawać ani nie szanować praw autorskich, i zrobiono to bez pozwolenia.
CIR dochodzi albo rzeczywistego odszkodowania i zysków pozwanych, albo ustawowego odszkodowania w wysokości co najmniej 750 USD za utwór, którego dotyczy naruszenie i 2500 USD za naruszenie ustawy DMCA, zgodnie z ustawą Digital Millennium Copyright Act.
Odpowiedzi i reakcje na pozew
Monika Bauerlein, dyrektor generalna CIR, wyraziła swoje niezadowolenie z rzekomych działań OpenAI i Microsoftu. Oskarżyła ich o wysysanie historii CIR w celu ulepszenia swojego produktu bez pytania o pozwolenie lub zapewnienia rekompensaty.
Bauerlein podkreślił, że zachowanie OpenAI i Microsoftu jest nie tylko nieuczciwe, ale także narusza prawa autorskie. Podkreśliła wartość dziennikarstwa i potrzebę ochrony pracy dziennikarzy.
Znaczące w branży informacyjnej jest pozew złożony przez CIR przeciwko OpenAI i Microsoftowi. W obliczu trudności finansowych, z jakimi boryka się wiele publikacji, chcących utrzymać wystarczające przychody, wzrost liczby treści generowanych przez sztuczną inteligencję stanowi dalsze zagrożenie dla ich zrównoważonego rozwoju.
Na chwilę obecną OpenAI i Microsoft nie udzieliły żadnej odpowiedzi na zarzuty i pozew złożony przez CIR.
CIR nie jest jedyną organizacją informacyjną, która pozwała OpenAI i Microsoft w związku z naruszeniem praw autorskich. Według doniesień „The New York Times” wydał 1 milion dolarów na pozew przeciwko obu firmom.
Ponadto publikacje takie jak New York Daily News, Chicago Tribune, The Intercept, Raw Story, AlterNet i The Denver Post również podjęły kroki prawne.
Wybitni autorzy, w tym Jonathan Franzen, John Grisham, George RR Martin i Jodi Picoult, złożyli pozwy przeciwko OpenAI , twierdząc, że naruszają prawa autorskie w związku z wykorzystaniem ich pracy do szkolenia ChatGPT .
Pomimo tych procesów niektóre organizacje informacyjne zdecydowały się na współpracę z OpenAI . OpenAI podpisało umowy licencyjne z różnymi wydawcami, w tym z The Associated Press, Axel Springer, Financial Times, Dotdash Meredith, News Corp, Vox Media i The Atlantic.
Dzięki tym partnerstwom OpenAI może uzyskać dostęp do treści tych wydawców i wyświetlać je w ramach chatbota ChatGPT .