Em 22 de julho de 2024 , o conglomerado de mídia Condé Nast enviou uma carta de cessação e desistência à startup de pesquisa alimentada por IA Perplexity , uma startup de IA com sede em São Francisco. A carta exige que Perplexity interrompa o uso de conteúdo proveniente de publicações da Condé Nast em respostas geradas por IA.
Esta ação segue-se a uma série de alegações de violação de direitos de autor e plágio contra empresas de IA, contribuindo significativamente para o debate em curso sobre a ética da utilização de material protegido por direitos de autor em aplicações de inteligência artificial.
A carta de cessação e desistência descreve preocupações específicas em relação à dependência da startup de IA em artigos de publicações de prestígio de propriedade da Condé Nast, incluindo títulos como The New Yorker , Vogue e Wired .
As demandas imediatas da Condé Nast para a startup incluem a cessação do uso de conteúdo não autorizado e a reavaliação de como Perplexity gera suas respostas digitais. O gigante dos meios de comunicação social procura proteger a sua propriedade intelectual, afirmando que as empresas não devem lucrar com conteúdos que não criaram ou licenciaram.
No entanto, Perplexity também enfrentou escrutínio sobre as suas práticas comerciais, particularmente sobre os seus métodos de fornecimento de conteúdo. A empresa supostamente rastreia sites sem respeitar o arquivo robots.txt – um padrão da web que permite aos proprietários de sites impedir que bots roubem seu conteúdo.
Embora existam vozes críticas em relação à Perplexity , outras empresas de IA foram igualmente acusadas de violar leis de direitos autorais ao usar conteúdo não autorizado para treinar seus modelos. Em junho de 2024, a Forbes tomou medidas legais semelhantes contra a empresa, sinalizando uma frustração crescente entre os editores relativamente à exploração generalizada da sua propriedade intelectual.
Apesar das controvérsias, Perplexity sugeriu o estabelecimento de um programa de partilha de receitas com os editores, embora os detalhes e a viabilidade de tal plano permaneçam obscuros.
Implicações mais amplas para IA e leis de direitos autorais
Para os criadores de conteúdo, apresentar acusações de plágio não só custa muito dinheiro para as publicações, mas também representa uma ameaça aos seus meios de subsistência. Especialistas jurídicos sugerem que as consequências desta controvérsia podem levar a mudanças nas regulamentações de direitos autorais destinadas a proteger melhor os direitos dos criadores de conteúdo contra o uso não autorizado por sistemas de IA.
As respostas à carta de cessar-e-desistir da Condé Nast foram mistas entre os líderes da tecnologia e da mídia. Enquanto alguns apoiam a posição da Condé Nast, enfatizando a necessidade de proteger a propriedade intelectual, outros vêem o escrutínio reforçado como um impedimento à inovação na tecnologia de IA.
Mais legislações são necessárias para entrar neste jogo. Com a criação de iniciativas como a Lei COPIED, haverá mais quadros jurídicos para salvaguardar os interesses de artistas, jornalistas e outros criadores de conteúdos. A Lei COPIED visa estabelecer quadros jurídicos que garantam uma compensação justa e o reconhecimento do trabalho original utilizado pelas empresas de IA nos seus modelos.