Perplexity anunciou o lançamento do seu Programa de Editores, incluindo um plano de partilha de receitas publicitárias, bem como ofertas de um ano grátis de assinatura empresarial com editores de mídia, o que parece ser uma resposta à controvérsia do plágio.
Este programa recrutou vários parceiros proeminentes, incluindo Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune e Automattic ( WordPress ). Quando um usuário consulta na plataforma da Perplexity incorpora conteúdo desses editores, uma parte da receita publicitária gerada será distribuída a eles.
Antecedentes das acusações de plágio
A motivação por trás desta nova iniciativa decorre de uma série de acusações de plágio que surgiram contra Perplexity .
A polêmica começou quando a Forbes informou que um de seus artigos com acesso pago havia sido plagiado na ferramenta Pages da Perplexity , que produz conteúdo com base nas solicitações do usuário. A versão acusada não forneceu a devida atribuição além de um pequeno logotipo indicando sua origem.
Após este incidente, a Wired publicou sua investigação, revelando casos de Perplexity supostamente parafraseando seus artigos sem atribuição adequada.
O impacto destas acusações tem sido significativo, prejudicando as relações entre a empresa de IA e a comunidade editorial. Os editores afetados responderam com exigências de responsabilização e compensação justa pelo seu conteúdo, intensificando ainda mais as discussões sobre práticas éticas em conteúdo gerado por IA.
Termos e Condições Financeiras
Perplexity delineou os termos e condições financeiras do Programa de Editores em resposta às alegações de plágio. O acordo de partilha de receitas proporcionará aos editores uma percentagem fixa da receita publicitária gerada a partir do seu conteúdo. Essa porcentagem se aplica por artigo, o que significa que a divisão da receita aumenta proporcionalmente se vários artigos do mesmo editor forem citados em uma única resposta.
Dmitry Shevelenko, diretor de negócios da Perplexity , revelou que a participação na receita será uma porcentagem de dois dígitos, embora números específicos não tenham sido divulgados.
Além disso, a empresa está a oferecer adiantamentos em dinheiro aos editores à medida que desenvolve um modelo de publicidade fiável, diferenciando significativamente a sua abordagem de outras empresas do sector. Google , descrito pelo CEO da Automattic, Matt Mullenweg, como “É uma divisão de receita muito melhor do que Google , que é zero”, que normalmente não fornece divisão de receita aos editores.
A resposta da indústria tem sido cautelosamente optimista. As principais operações editoriais manifestaram interesse em colaborar com Perplexity , simbolizando uma mudança potencial na forma como a IA e as empresas de mídia podem coexistir de forma benéfica.
No entanto, subsistem preocupações relativamente à adequação do pagamento e se esta abordagem produzirá benefícios significativos para todos os editores, especialmente organizações mais pequenas que podem não ter o mesmo poder de negociação.
Apesar da controvérsia em torno do plágio, alguns especialistas da indústria vêem o programa de partilha de receitas como um passo positivo para formalizar as relações entre empresas de IA e criadores de conteúdos. Embora as implicações a médio e longo prazo destas alianças ainda não sejam claras, a vontade da Perplexity de partilhar receitas publicitárias pode estabelecer um precedente no panorama dos meios de comunicação social, onde as considerações éticas nas aplicações de IA continuam a ser debatidas.