22 июля 2024 года медиаконгломерат Condé Nast направил письмо о прекращении противодействия поисковому стартапу Perplexity , базирующемуся в Сан-Франциско. В письме содержится требование, чтобы Perplexity прекратила использование контента, полученного из публикаций Condé Nast, в ответах, генерируемых искусственным интеллектом.
Этот иск последовал за серией обвинений в нарушении авторских прав и плагиате против компаний, занимающихся искусственным интеллектом, что внесло значительный вклад в продолжающиеся дебаты по поводу этики использования материалов, защищенных авторским правом, в приложениях искусственного интеллекта.
В письме о прекращении противоправных действий излагаются конкретные опасения по поводу того, что AI-стартап полагается на статьи престижных изданий, принадлежащих Condé Nast, включая такие издания, как The New Yorker , Vogue и Wired .
Непосредственные требования Condé Nast к стартапу включают прекращение несанкционированного использования контента и переоценку того, как Perplexity генерирует свои цифровые ответы. Медиагигант стремится защитить свою интеллектуальную собственность, утверждая, что компании не должны получать прибыль от контента, который они не создавали и не лицензировали.
Однако Perplexity также подверглась тщательной проверке своей деловой практики, особенно методов поиска контента. Компания якобы сканирует веб-сайты, не соблюдая файл robots.txt — веб-стандарт, который позволяет владельцам веб-сайтов блокировать кражу их контента ботами.
Несмотря на критику Perplexity , другие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, также обвиняются в нарушении законов об авторских правах за счет использования несанкционированного контента для обучения своих моделей. В июне 2024 года Forbes подал аналогичные судебные иски против фирмы, сигнализируя о растущем разочаровании среди издателей широкомасштабной эксплуатацией их интеллектуальной собственности.
Несмотря на разногласия, Perplexity предложила создать программу распределения доходов с издателями, хотя детали и осуществимость такого плана остаются неясными.
Более широкие последствия для законов об искусственном интеллекте и авторском праве
Для создателей контента подача обвинений в плагиате не только обходится публикациям в большие деньги, но и представляет угрозу их средствам к существованию. Эксперты по правовым вопросам предполагают, что последствия этого противоречия могут привести к изменениям в правилах авторского права, направленным на лучшую защиту прав создателей контента от несанкционированного использования системами искусственного интеллекта.
Реакция на письмо Condé Nast о прекращении противоправных действий была неоднозначной среди лидеров технологий и СМИ. В то время как некоторые поддерживают позицию Condé Nast, подчеркивая необходимость защиты интеллектуальной собственности, другие рассматривают усиление контроля как препятствие для инноваций в технологиях искусственного интеллекта.
Чтобы присоединиться к этой игре, необходимы дополнительные законы. Благодаря таким инициативам, как Закон о COPIED, появится больше правовых рамок для защиты интересов художников, журналистов и других создателей контента. Закон COPIED направлен на создание правовых рамок, обеспечивающих справедливую компенсацию и признание оригинальной работы, используемой компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, в своих моделях.