Perplexity объявила о запуске своей программы для издателей, включающей план распределения доходов от рекламы, а также предложения бесплатного года корпоративной подписки для издателей СМИ, что выглядит как ответ на споры о плагиате.
В эту программу вошли несколько известных партнеров, в том числе Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune и Automattic ( WordPress .com). Когда пользовательские запросы на платформе Perplexity включают контент этих издателей, часть полученного дохода от рекламы будет распределяться между ними.
Предыстория обвинений в плагиате
Мотивация этой новой инициативы проистекает из серии обвинений в плагиате, выдвинутых против Perplexity .
Споры начались, когда Forbes сообщил, что одна из его платных статей была заимствована с помощью инструмента Perplexity Pages, который создает контент на основе запросов пользователя. Обвиняемая версия не содержит должного указания авторства, за исключением небольшого логотипа, указывающего на источник.
После этого инцидента Wired опубликовал свое расследование, в котором были выявлены случаи, когда Perplexity якобы перефразировала свои статьи без надлежащего указания авторства.
Влияние этих обвинений было значительным, что привело к обострению отношений между компанией, занимающейся искусственным интеллектом, и издательским сообществом. Пострадавшие издатели в ответ потребовали ответственности и справедливой компенсации за свой контент, что еще больше активизировало дискуссии об этической практике в контенте, созданном искусственным интеллектом.
Финансовые условия
Perplexity изложила финансовые условия Программы для издателей в ответ на обвинения в плагиате. Соглашение о разделе доходов предоставит издателям фиксированный процент от дохода от рекламы, полученного от их контента. Этот процент применяется в расчете на каждую статью. Это означает, что доля дохода соответственно увеличивается, если в одном ответе цитируется несколько статей одного и того же издателя.
Дмитрий Шевеленко, коммерческий директор Perplexity , сообщил, что доля выручки будет выражаться двузначным процентом, хотя конкретные цифры не разглашаются.
Кроме того, компания предлагает издателям денежные авансы, поскольку она разрабатывает надежную рекламную модель, значительно отличающую ее подход от других фирм в этом секторе. Google , охарактеризованный генеральным директором Automattic Мэттом Малленвегом так: «Это гораздо лучшее распределение доходов, чем Google , которое равно нулю», которое обычно не обеспечивает никакой доли дохода издателям.
Реакция отрасли была осторожно оптимистичной. Крупные издательские компании выразили заинтересованность в сотрудничестве с Perplexity , что символизирует потенциальный сдвиг в том, как ИИ и медиа-компании могут выгодно сосуществовать.
Однако остаются сомнения относительно адекватности оплаты и того, принесет ли этот подход значимые выгоды всем издателям, особенно небольшим организациям, которые могут не иметь таких же переговорных полномочий.
Несмотря на разногласия вокруг плагиата, некоторые отраслевые эксперты рассматривают программу распределения доходов как положительный шаг к формализации отношений между фирмами, занимающимися искусственным интеллектом, и создателями контента. Хотя среднесрочные и долгосрочные последствия этих альянсов до сих пор неясны, готовность Perplexity делиться доходами от рекламы может создать прецедент в медиа-пространстве, где этические соображения в приложениях ИИ продолжают обсуждаться.