เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2024 กลุ่มบริษัทสื่อ Condé Nast ได้ส่งจดหมายยุติและยุติไปยังสตาร์ทอัพด้านการค้นหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI Perplexity ซึ่งเป็นสตาร์ทอัพด้าน AI ในซานฟรานซิสโก จดหมายดังกล่าวเรียกร้องให้ Perplexity หยุดการใช้เนื้อหาที่มาจากสิ่งพิมพ์ของ Condé Nast ในการตอบกลับที่สร้างโดย AI
การดำเนินการนี้เกิดขึ้นหลังจากข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์และการลอกเลียนแบบบริษัท AI ซึ่งมีส่วนสำคัญต่อการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับจริยธรรมในการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในแอปพลิเคชันปัญญาประดิษฐ์
จดหมายยุติและเลิกระบุข้อกังวลเฉพาะเกี่ยวกับการพึ่งพาของสตาร์ทอัพ AI ในบทความจากสิ่งพิมพ์อันทรงเกียรติที่Condé Nast เป็นเจ้าของ รวมถึงชื่อเช่น The New Yorker , Vogue และ Wired
ความต้องการเร่งด่วนของ Condé Nast จากสตาร์ทอัพ ได้แก่ การยุติการใช้เนื้อหาที่ไม่ได้รับอนุญาต และการประเมินอีกครั้งว่า Perplexity สร้างการตอบสนองทางดิจิทัลได้อย่างไร สื่อยักษ์ใหญ่รายนี้พยายามที่จะปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของตน โดยยืนยันว่าบริษัทต่างๆ ไม่ควรทำกำไรจากเนื้อหาที่พวกเขาไม่ได้สร้างขึ้นหรือได้รับอนุญาต
อย่างไรก็ตาม Perplexity ยังต้องเผชิญกับการตรวจสอบการดำเนินธุรกิจอย่างละเอียด โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการจัดหาเนื้อหา บริษัทถูกกล่าวหาว่ารวบรวมข้อมูลเว็บไซต์โดยไม่เคารพไฟล์ robots.txt ซึ่งเป็นมาตรฐานเว็บที่ช่วยให้เจ้าของเว็บไซต์บล็อกบอทไม่ให้ขโมยเนื้อหาของพวกเขา
แม้ว่าจะมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ต่อ Perplexity แต่บริษัท AI อื่นๆ ก็ถูกกล่าวหาในทำนองเดียวกันว่าละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์โดยใช้เนื้อหาที่ไม่ได้รับอนุญาตเพื่อฝึกโมเดลของตน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 ฟอร์บส์ ได้ดำเนินการทางกฎหมายที่คล้ายกันกับบริษัท ซึ่งส่งสัญญาณถึงความไม่พอใจที่เพิ่มมากขึ้นในหมู่ผู้จัดพิมพ์เกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์จากทรัพย์สินทางปัญญาของตนอย่างกว้างขวาง
แม้จะมีข้อโต้แย้ง Perplexity ได้แนะนำให้สร้างโปรแกรมแบ่งปันรายได้กับผู้จัดพิมพ์ แม้ว่ารายละเอียดและความเป็นไปได้ของแผนดังกล่าวยังไม่ชัดเจนก็ตาม
ผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับกฎหมาย AI และลิขสิทธิ์
สำหรับผู้สร้างเนื้อหา การยื่นข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบไม่เพียงแต่ต้องเสียเงินจำนวนมากในการตีพิมพ์เท่านั้น แต่ยังเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงชีวิตของพวกเขาอีกด้วย ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแนะนำว่าผลกระทบจากข้อโต้แย้งนี้อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบด้านลิขสิทธิ์ที่มุ่งปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้างเนื้อหาจากการใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยระบบ AI ได้ดียิ่งขึ้น
การตอบสนองต่อจดหมายยุติและเลิกใช้จาก Condé Nast มีความหลากหลายในหมู่ผู้นำด้านเทคโนโลยีและสื่อ แม้ว่าบางคนจะสนับสนุนจุดยืนของ Condé Nast โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา แต่คนอื่นๆ ก็มองว่าการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้นนั้นเป็นอุปสรรคต่อนวัตกรรมในเทคโนโลยี AI
จำเป็นต้องมีกฎหมายเพิ่มเติมเพื่อเข้าร่วมเกมนี้ ด้วยความคิดริเริ่มต่างๆ เช่น พระราชบัญญัติ COPIED ที่ถูกสร้างขึ้น จะมีกรอบทางกฎหมายเพิ่มเติมเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของศิลปิน นักข่าว และผู้สร้างเนื้อหาอื่นๆ พระราชบัญญัติการคัดลอกมีเป้าหมายเพื่อสร้างกรอบทางกฎหมายที่ให้ค่าตอบแทนที่ยุติธรรมและการยอมรับสำหรับงานต้นฉบับที่บริษัท AI ใช้ในแบบจำลองของตน