Perplexity , intihal tartışmasına bir yanıt gibi görünen, medya yayıncılarına bir yıllık ücretsiz kurumsal abonelik tekliflerinin yanı sıra bir reklam geliri paylaşım planı da dahil olmak üzere Yayıncılar Programının başlatıldığını duyurdu.
Bu programa Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune ve Automattic ( WordPress .com) gibi önde gelen birçok ortak katılmıştır. Perplexity platformundaki bir kullanıcı sorgu yaptığında bu yayıncıların içeriğini içerdiğinde, elde edilen reklam gelirinin bir kısmı onlara dağıtılacaktır.
İntihal Suçlamalarının Arka Planı
Bu yeni girişimin arkasındaki motivasyon Perplexity karşı ortaya çıkan bir dizi intihal suçlamasından kaynaklanıyor.
Tartışma, Forbes'un , ödeme duvarlı makalelerinden birinin Perplexity kullanıcı istemlerine göre içerik üreten Sayfalar aracında çalındığını bildirmesiyle başladı. Suçlanan versiyon, kaynağı belirten küçük bir logonun ötesinde uygun bir atıf yapma konusunda başarısız oldu.
Bu olayın ardından Wired araştırmasını yayınladı ve makalelerini yeterli atıf yapılmadan başka kelimelerle ifade ettiği iddia edilen Perplexity örneklerini ortaya çıkardı.
Bu suçlamaların etkisi ciddi oldu ve AI şirketi ile yayıncılık topluluğu arasındaki ilişkileri zorladı. Etkilenen yayıncılar, içerikleri için sorumluluk ve adil tazminat talepleriyle yanıt vererek, yapay zeka tarafından oluşturulan içerikteki etik uygulamalar hakkındaki tartışmaları daha da yoğunlaştırdı.
Mali Şartlar ve Koşullar
Perplexity intihal iddialarına yanıt olarak Yayıncılar Programının mali hüküm ve koşullarını özetledi. Gelir paylaşımı anlaşması, yayıncılara içeriklerinden elde edilen reklam gelirinin sabit oranlı bir yüzdesini sağlayacak. Bu yüzde, makale bazında geçerlidir; bu, aynı yayıncının birden fazla makalesine tek bir yanıtta atıfta bulunulması durumunda gelir paylaşımının buna göre arttığı anlamına gelir.
Perplexity baş işletme sorumlusu Dmitry Shevelenko, belirli rakamlar kamuya açıklanmamasına rağmen gelir paylaşımının çift haneli bir yüzde olacağını açıkladı.
Ayrıca güvenilir bir reklam modeli geliştirdiği için yayıncılara nakit avans da sunan şirket, sektördeki diğer firmalardan önemli ölçüde farklılaşıyor. Automattic CEO'su Matt Mullenweg tarafından "Sıfır olan Google çok daha iyi bir gelir paylaşımı" olarak tanımlanan Google , genellikle yayıncılara herhangi bir gelir paylaşımı sağlamaz.
Sektörün tepkisi ihtiyatlı bir iyimserlik oldu. Büyük yayıncılık operasyonları, yapay zeka ve medya şirketlerinin nasıl bir arada faydalı bir şekilde var olabileceğine dair potansiyel bir değişimi simgeleyen Perplexity ile işbirliği yapmaya ilgi duyduğunu ifade etti.
Ancak ödeme yeterliliğine ve bu yaklaşımın tüm yayıncılara, özellikle de aynı pazarlık gücüne sahip olmayan küçük kuruluşlara anlamlı faydalar sağlayıp sağlayamayacağına ilişkin endişeler devam ediyor.
İntihalle ilgili tartışmalara rağmen bazı sektör uzmanları, gelir paylaşımı programını yapay zeka firmaları ile içerik yaratıcıları arasındaki ilişkileri resmileştirmeye yönelik olumlu bir adım olarak görüyor. Bu ittifakların orta ve uzun vadeli sonuçları hala belirsiz olsa da Perplexity reklam gelirini paylaşma isteği, yapay zeka uygulamalarındaki etik hususların tartışılmaya devam ettiği medya ortamında bir emsal teşkil edebilir.