2025 年 1 月初， DeepSeek-R1成為解決問題、創意寫作、進階推理和編碼的領先 AI 模型。在短時間內，許多人都參與了DeepSeek-R1的神奇之中。然而，對 Grok 3 感興趣的人可能會質疑是否值得使用DeepSeek-R1踏上新的旅程。
在決定使用哪一個時，您可以對這兩個模型進行全面的比較。在本文中，我們將向您展示DeepSeek-R1和Grok 3的詳細比較。
什麼是DeepSeek ？
DeepSeek成立於 2023 年，是一個尖端的 AI 平台，旨在為企業和開發者提供經濟實惠的開源 AI 解決方案。在過去兩年中，它在Google Play 上的 下載量超過 1000 萬次，並在 iOS App Store 上的表現超過了ChatGPT 。
其熱門AI模型之一DeepSeek V3在AI基準測試中取得了令人矚目的表現。其在 MATH-500 考試中獲得了 90.2 分。除此之外，你還可以看到其最新版本——DeepSeek DeepSeek-R1的巨大潛力。它具有強大的推理能力。而且每次運行的訓練成本僅600萬美元，明顯低於其他AI競爭對手。
什麼是 Grok 3？
Grok 3 是 Elon Musk 的 x.AI 推出的最新模型。由於其先進的推理能力和強大的計算能力，它被自己視為「 地球上最聰明的人工智慧」。
它是在擁有200,000 個 NVIDIA H100 GPU和 2 億 GPU 小時運算能力的 Colossus 超級電腦上進行訓練的。與 Grok 2 相比，這意味著運算能力提高了十倍。
Grok 3 在 AI 基準測試中取得了巨大成功， 在 AIME 25 上的得分達到了 93% 。它有 2.7 兆個參數，並在12.8 兆個標記上進行了訓練。由於其上下文視窗可以處理 128,000 個標記，因此它可以維持長時間的對話並解決複雜的問題。
Grok 3 與DeepSeek-R1 －哪個比較好？
Grok 3 和DeepSeek-R1在問世之前都經歷了重大開發，與許多其他 AI 聊天機器人競爭。在十字路口，您可能會考慮在 Grok 3 和DeepSeek-R1之間使用哪一個。在這裡，我們將確定 Grok 3 和DeepSeek-R1之間的主要差異。
在本次比較中，我們將比較 Grok 3 和DeepSeek-R1的優缺點，研究它們的功能、性能和最佳用途。身為資料科學家、開發人員或業務分析師，您可以在 AI 之旅中做出明智的選擇。
首先，我們來看看AI基準中的一些標準。這些分數可以反映他們的數學推理能力、回答複雜的科學問題的能力、產生程式碼的能力以及整體表現的能力。
AI 基準測試效能
GrAIME 2025（美國邀請數學考試）
- DeepSeek-R1：準確率79.8%
- Grok 3：準確率 93%
- DeepSeek-R1 Vs Grok 3：Grok 3 在數學推理方面表現明顯優於DeepSeek-R1 。
GPQA 科學（研究生物理問答）
- DeepSeek-R1：準確率 71.5%
- Grok 3：準確率 85%
- DeepSeek-R1與 Grok 3：Grok 3 在 GPQA 科學中表現出色，這意味著 Grok 3 在回答複雜的科學問題方面具有更強的能力。
LiveCodeBench（程式碼產生）
- DeepSeek-R1：65.9% Pass@1-CoT 得分
- Grok 3：79% 通過@1-CoT 分數
- DeepSeek-R1 Vs Grok 3：Grok 3 在程式碼產生任務中表現優於DeepSeek-R1 。這表明Grok 3在生成程式碼方面表現出了更好的能力。
聊天機器人競技場（聊天機器人整體表現）
- DeepSeek-R1：尚未提及，但它應該是頂級競爭對手之一。
- Grok 3：獲得 1402 分。這是第一個突破1400大關的AI模型。
- DeepSeek-R1 Vs Grok 3：Grok 3 在 Chatbot Arena 上表現最佳，優於DeepSeek-R1。
接下來，我們將透過一些範例解釋每個指標，並對 Grok 3 和DeepSeek-R1進行比較。
推理和數學
Grok 3 和DeepSeek-R1都擅長推理。在某些推理問題中，兩個模型都可以用合理的推理來修正反應。例如，在判斷三個人中誰在說謊這個高難度邏輯謎題中，Grok 3 給出了逐步詳細的推理， DeepSeek-R1也得出了正確答案。從數值上看，這兩個模型在解決不太複雜的問題上表現同樣出色，但對於更複雜、多步驟的問題則表現不佳。整體來說，這些方面雙方基本持平。
編碼
Grok 3 在編碼方面擊敗了DeepSeek-R1 。 Grok 3 每次產生的功能程式碼都更清晰、更簡潔。有時， DeepSeek-R1無法產生甚至無法通過基本測試案例的程式碼。例如，當被要求寫一個迷宮時， DeepSeek-R1產生了一個佈局良好的迷宮，而 Grok 3 的輸出在視覺上不太清晰，而且顯得更加隨機。這意味著 Grok 3 更適合編碼工作。
創意寫作
兩種模型都可以進行創意寫作。然而，Grok 3 的產出具有更增強的流動性和更引人入勝的故事。例如，當被要求寫一個關於一個購買打字機的男人的故事時，Grok 3 寫出了一個比DeepSeek-R1更優秀、更引人入勝的故事。當您需要創建一個有趣的故事時，這使得 Grok 3 成為更好的選擇。
應用
- DeepSeek-R1： DeepSeek-R1專門設計用於推理、研究和知識自動化等領域。
- Grok 3：您可以使用 Grok 3 執行要求嚴格的計算任務和即時數據分析。它在編碼、即時個人化以及學習和適應方面表現出色。
API 定價
DeepSeek-R1比 Grok 3 更具成本效益。
- DeepSeek-R1 ：每百萬輸入代幣 0.07 美元，每百萬輸出代幣 1.10 美元
- Grok 3：每百萬輸入代幣 2 美元，每百萬輸出代幣 10 美元
獎勵：在HIX AI免費使用DeepSeek
如果您想免費利用DeepSeek-R1 ，您可以在HIX AI平台上使用它。在這裡，您可以更流暢地存取DeepSeek ，不受使用限制。還可以避免在流量較大時遇到DeepSeek伺服器錯誤。
除了DeepSeek-R1，您還可以免費存取各種其他最新的 AI 模型，例如Claude 3.7 Sonnet 、 OpenAI o3-mini和GPT-4o 。這意味著您可以使用不同的模型來解決問題、起草文章、建立程式碼、執行推理任務並在一個地方進行其他活動。
結論
總而言之， DeepSeek-R1和 Grok 3 的比較顯示它們各自都有明顯的優點和缺點。 Grok 3 具有強大的處理能力和即時資料存取能力，在需要大量處理和對新資料進行快速調整的工作中表現出色。其邏輯推理和解決問題的能力不如DeepSeek-R1。
另一方面， DeepSeek-R1在結構化推理、學術研究和商業用途上更勝一籌。更重要的是， DeepSeek-R1在性能和能耗之間取得了很好的平衡。因此，它HIX.AI比 Grok 3 更實惠、更可靠的DeepSeek-R1。