2024 年 7 月 22 日，媒體集團康泰納仕向總部位於舊金山的人工智慧搜尋新創公司Perplexity發出了一封停止函。這封信要求Perplexity停止在人工智慧產生的回覆中使用 Condé Nast 出版物的內容。
這項行動是在一系列針對人工智慧公司的版權侵權和抄襲指控之後進行的，這極大地加劇了關於在人工智慧應用程式中使用受版權保護的材料的道德規範的持續爭論。
這封停止函概述了對這家人工智慧新創公司依賴康泰納仕旗下著名出版物（包括《紐約客》 、 《時尚》和《連線》等雜誌文章）的具體擔憂。
康泰納仕對這家新創公司的直接要求包括停止未經授權的內容使用以及重新評估Perplexity如何產生其數位回應。這家媒體巨頭尋求保護其智慧財產權，聲稱公司不應從非其創建或授權的內容中獲利。
然而， Perplexity也面臨對其商業行為的審查，尤其是其內容採購方法。據稱，該公司在不尊重 robots.txt 檔案的情況下抓取網站。
儘管對Perplexity有批評的聲音，但其他人工智慧公司也同樣被指控使用未經授權的內容來訓練模型，違反了版權法。 2024 年 6 月， 《富比士》對該公司採取了類似的法律行動，這表明出版商對其智慧財產權的廣泛利用越來越感到沮喪。
儘管存在爭議， Perplexity還是建議與出版商建立收入共享計劃，儘管該計劃的細節和可行性仍不清楚。
對人工智慧和版權法的更廣泛影響
對於內容創作者來說，提出抄襲指控不僅會導致出版物損失大量資金，還會對他們的生計構成威脅。法律專家表示，這場爭議的影響可能會導致版權法規發生變化，旨在更好地保護內容創作者的權利，並防止人工智慧系統未經授權使用。
科技和媒體領導者對康泰納仕集團發出的停止函的反應不一。雖然有些人支持康泰納仕的立場，強調保護智慧財產權的必要性，但有些人則認為加強審查是人工智慧技術創新的障礙。
需要更多的立法來加入這場遊戲。隨著《複製法案》等措施的出台，將會有更多的法律框架來保護藝術家、記者和其他內容創作者的利益。 《複製法案》旨在建立法律框架，確保人工智慧公司在其模型中使用的原創作品得到公平的補償和認可。