Perplexity宣布推出出版商計劃，包括廣告收入分享計劃以及向媒體出版商提供一年免費企業訂閱，這似乎是對抄襲爭議的回應。
該計劃已招募了多家知名合作夥伴，包括《時代》雜誌、《明鏡周刊》、《財富》、《企業家》、《德克薩斯論壇報》和 Automattic ( WordPress .com)。當使用者在Perplexity平台中查詢合併來自這些發布商的內容時，所產生的廣告收入的一部分將分配給他們。
剽竊指控的背景
這項新措施背後的動機源自於一系列針對Perplexity的抄襲指控。
爭議始於《富比士》報道其一篇付費文章在Perplexity的 Pages 工具中被抄襲，該工具根據用戶提示生成內容。除了表明其來源的小標誌之外，被指控的版本未能給出適當的歸屬。
事件發生後，《連線》雜誌發表了調查報告，揭露了Perplexity涉嫌在沒有充分出處的情況下轉述其文章的情況。
這些指控的影響是巨大的，人工智慧公司和出版界之間的關係變得緊張。受影響的出版商做出回應，要求對其內容進行問責和公平補償，進一步加劇了有關人工智慧生成內容道德實踐的討論。
財務條款和條件
Perplexity概述了出版商計劃的財務條款和條件，以回應抄襲指控。此收入分享協議將為出版商提供固定比例的內容所產生的廣告收入。這個百分比適用於每篇文章，這意味著如果在單一回覆中引用同一出版商的多篇文章，收入份額會相應增加。
Perplexity首席商務官 Dmitry Shevelenko 透露，收入份額將達到兩位數，但具體數字尚未公開。
此外，該公司在開發可靠的廣告模式時，也向出版商提供現金預付款，這使其方法與該行業的其他公司顯著不同。 Automattic 執行長 Matt Mullenweg 將Google描述為“這比Google收入分配要好得多，Google 的收入分配為零”，而 Google 通常不向出版商提供任何收入分成。
業界的反應是謹慎樂觀。主要出版公司表示有興趣與Perplexity合作，象徵著人工智慧和媒體公司如何共存的潛在轉變。
然而，人們仍然擔心付款充足性，以及這種方法是否會為所有出版商帶來有意義的利益，特別是可能不具備相同談判能力的小型組織。
儘管圍繞抄襲存在爭議，但一些行業專家認為收入分享計畫是人工智慧公司和內容創作者之間關係正式化的積極一步。雖然這些聯盟的中長期影響仍不清楚，但Perplexity分享廣告收入的意願可能會在媒體領域開創先例，在媒體領域，人工智慧應用程式的道德考量仍在繼續爭論。