美國歷史最悠久的非營利新聞機構調查報道中心 (CIR) 已就OpenAI和微軟涉嫌侵犯版權的行為採取了法律行動。
這項舉措推出之際，新聞業正持續加強應對人工智慧技術在新聞業的崛起。 CIR 提起訴訟之前，《紐約時報》、《芝加哥論壇報》和《紐約每日新聞》等出版物也採取了類似的法律行動。
在紐約南區提起的訴訟中，CIR 指控OpenAI和微軟「未經 CIR 許可或授權，複製、使用、刪節和展示 CIR 的寶貴內容，且未向 CIR 提供任何補償」。
自從OpenAI的ChatGPT聊天機器人於 2022 年底發布以來，它一直在掃描互聯網以對用戶問題做出答复，通常嚴重依賴從新聞報道中獲取的內容。
“當他們用新聞作品填充訓練集時，被告有一個選擇：尊重或不尊重新聞作品，”CIR 辯稱，“被告選擇了後者。”
根據訴訟， OpenAI和微軟的行為構成了 CIR 所說的「搭便車行為」。 CIR 聲稱ChatGPT接受過不承認或尊重版權的培訓，而且這是未經許可的。
根據《數位千禧年版權法案》，CIR 正在尋求實際損害賠償和被告利潤，或者每件侵權作品至少 750 美元的法定損害賠償，每件 DMCA 違規行為至少 2,500 美元的法定損害賠償。
對訴訟的回應和反應
CIR 執行長 Monika Bauerlein 對OpenAI和微軟的涉嫌行為表示不滿。她指責他們在沒有尋求許可或提供補償的情況下吸收 CIR 的故事來增強他們的產品。
Bauerlein強調， OpenAI和微軟的行為不僅不公平，而且違反了版權法。她強調了新聞業的價值以及保護記者工作的必要性。
CIR 針對OpenAI和微軟提起的訴訟在新聞業具有重大意義。由於許多出版物在維持足夠收入方面面臨財務困境，人工智慧生成內容的興起對其可持續性構成了進一步的威脅。
截至目前， OpenAI和微軟尚未對 CIR 提出的指控和訴訟做出任何回應。
CIR 並不是唯一一家起訴OpenAI和微軟侵犯版權的新聞機構。據報道，《紐約時報》在針對這兩家公司的訴訟中花費了 100 萬美元。
此外，《紐約每日新聞》、《芝加哥論壇報》、《The Intercept》、《Raw Story》、《AlterNet》和《丹佛郵報》等出版物也採取了法律行動。
包括 Jonathan Franzen、John Grisham、George RR Martin 和 Jodi Picoult 在內的著名作者已對OpenAI提起訴訟，聲稱使用他們的作品訓練ChatGPT侵犯了版權。
儘管有這些訴訟，一些新聞機構還是選擇與OpenAI合作。 OpenAI已與多家出版商簽署了授權協議，包括美聯社、Axel Springer、金融時報、Dotdash Meredith、新聞集團、Vox Media 和大西洋月刊。
這些合作關係允許OpenAI在其ChatGPT聊天機器人中存取和顯示來自這些發布商的內容。