2024 年 7 月 22 日，媒体集团康泰纳仕 (Condé Nast) 向总部位于旧金山的人工智能搜索初创公司Perplexity发出了一封停止侵权信。信中要求Perplexity停止在人工智能生成的回复中使用来自康泰纳仕出版物的内容。
此前，人工智能公司曾遭遇一系列侵犯版权和抄袭的指控，这一举措对有关在人工智能应用中使用受版权保护的材料的道德问题的持续争论产生了重大影响。
这封停止信概述了对该人工智能初创公司依赖康泰纳仕旗下知名出版物文章的具体担忧，其中包括《纽约客》 、 《Vogue》和《连线》等杂志。
康泰纳仕集团对这家初创公司的当务之急包括停止未经授权的内容使用，并重新评估Perplexity生成数字回复的方式。这家媒体巨头寻求保护其知识产权，并声称公司不应从他们未创建或未授权的内容中获利。
然而， Perplexity的商业行为也受到了严格审查，尤其是其内容采购方法。据称，该公司在抓取网站内容时，没有遵守 robots.txt 文件的规定。该文件是一项网络标准，允许网站所有者阻止机器人窃取其内容。
虽然对Perplexity的批评声不断，但其他 AI 公司也同样被指控违反版权法，使用未经授权的内容来训练他们的模型。2024 年 6 月， 《福布斯》对该公司采取了类似的法律行动，这表明出版商对其知识产权被广泛利用的不满情绪日益加剧。
尽管存在争议， Perplexity仍建议与出版商建立收入分成计划，尽管该计划的细节和可行性仍不清楚。
对人工智能和版权法的更广泛影响
对于内容创作者来说，提起抄袭指控不仅会花费大量出版费用，还会对他们的生计构成威胁。法律专家表示，这场争议的余波可能会导致版权法规发生变化，旨在更好地保护内容创作者的权利，防止人工智能系统未经授权使用。
科技和媒体界的领导者对康泰纳仕发出的停业通知书的反应不一。虽然有些人支持康泰纳仕的立场，强调保护知识产权的必要性，但其他人认为加强审查会阻碍人工智能技术的创新。
需要更多立法才能加入这场游戏。随着《COPIED法案》等举措的出台，将有更多的法律框架来维护艺术家、记者和其他内容创作者的利益。《COPIED法案》旨在建立法律框架，确保人工智能公司在其模型中使用的原创作品得到公平的补偿和认可。