Perplexity宣布推出其出版商计划，包括广告收入分成计划以及向媒体出版商提供一年免费的企业订阅服务，这似乎是对抄袭风波的回应。
该计划已招募了多家知名合作伙伴，包括《时代》、《明镜周刊》、《财富》、《企业家》、《德克萨斯论坛报》和 Automattic（ WordPress ）。当用户在Perplexity平台上查询的内容包含来自这些出版商的内容时，所产生的部分广告收入将分配给他们。
抄袭指控的背景
这一新举措的动机源自于Perplexity遭遇的一系列抄袭指控。
争议始于《福布斯》报道其付费墙文章之一被Perplexity的 Pages 工具抄袭，该工具根据用户提示生成内容。被指控的版本除了用一个小标志表明其来源外，没有给出适当的归属。
此次事件发生后，《连线》杂志发表了调查结果，揭露了Perplexity涉嫌在未充分注明出处的情况下改写其文章的情况。
这些指控的影响非常大，导致 AI 公司与出版界的关系紧张。受影响的出版商要求对其内容进行问责并给予公平补偿，这进一步加剧了关于 AI 生成内容道德实践的讨论。
财务条款和条件
Perplexity针对抄袭指控概述了出版商计划的财务条款和条件。收入分成协议将为出版商提供其内容产生的广告收入的固定百分比。此百分比按每篇文章计算，这意味着如果在一次回应中引用了同一出版商的多篇文章，收入分成将相应增加。
Perplexity首席商务官 Dmitry Shevelenko 透露，收入分成将达到两位数百分比，不过具体数字尚未公布。
此外，该公司还在开发可靠的广告模式时向出版商提供现金预付款，这与该行业的其他公司截然不同。Automattic 首席执行官马特·穆伦维格 (Matt Mullenweg) 表示， Google “的收入分成比Google好得多，谷歌的收入分成为零”，谷歌通常不向出版商提供任何收入分成。
业界对此的反应谨慎乐观。主要出版机构已表示有兴趣与Perplexity合作，这标志着人工智能与媒体公司共存方式的潜在转变。
然而，人们仍然担心支付是否充分，以及这种方法是否会给所有出版商，特别是那些可能不具备相同谈判能力的小型出版商带来真正的利益。
尽管抄袭问题引发争议，但一些行业专家认为，收入分享计划是朝着正式确立人工智能公司与内容创作者之间关系迈出的积极一步。虽然这些联盟的中长期影响尚不明确，但Perplexity愿意分享广告收入，可能会在媒体领域开创先例，因为媒体领域仍在争论人工智能应用的道德问题。