Nano Banana 2.1 AI-afbeeldinggenerator

Nano Banana 2.1
door u/EzioTheAssassin_2077 in GeminiAI

Nano Banana 2.1 versus GPT Image 2.5 Flare
door u/genesem in toestemmingsbalk

Nano Banana 2.1 is absoluut een verbetering!
door u/hireme-plz in nanobanana

Nano Banana 2.1 versus GPT 2.5 Sunburst
door u/IshigamiSenku04 in OpenArtOfficial

Nano Banana 2.1
door u/TAGOMXM in singulariteit

Nano Banana Pro vs. ChatGPT afbeelding 2 vs. Qwen Image 2.1 referentieafbeelding test
door u/IshigamiSenku04 in OpenArtOfficial

Buitengewone schoonheid (NB2-versie)
door u/hervesuja2 in nanobananaSFW

Maak kennis met Nano Banana 2.1, ons nieuwste model voor beeldgeneratie en -bewerking 🍌 Deze verbeterde versie presteert op alle fronten beter dan onze vorige modellen, met opmerkelijke sprongen voorwaarts in visueel ontwerp, op maskers gebaseerde bewerking en consistentie van het onderwerp, zodat u natuurlijker ogende afbeeldingen kunt creëren.

— Google (Google) 6 oktober 2026

Google Nano Banana 2.1 versus ChatGPT Images. Er is geen sprake van concurrentie. De Nano Banana 2.1 is goedkoper, 5x sneller en beter. Uit mijn tests blijkt dat hij uitstekend presteert bij het genereren van realistische afbeeldingen en ook zeer goed is in beeldbewerking. https://t.co/nPie1DGhsd

— AshutoshShrivastava (@ai_for_success) 6 oktober 2026

Google's Nano Banana 2.1 behaalt de 4e plaats in zowel AA-Image-T2I V2.0 als AA-Image-Editing V2.0, en dat voor de helft van de prijs van Nano Banana 2. Nano Banana 2.1 is Google's nieuwe beeldmodel, uitgebracht op 6 oktober. Het is gebaseerd op Gemini 3.6 Flash en vervangt Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) in de Gemini API. Het ondersteunt zowel tekst-naar-beeld als beeldbewerking in één model. We hebben Nano Banana 2.1 geëvalueerd via de Gemini API met een resolutie van 1K en de standaardinstellingen. Nano Banana 2.1 is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van Nano Banana 2: het scoort hoger in alle 16 generatie- en bewerkingsmogelijkheden die we meten, met de grootste winst in de use cases Retail & Ecommerce en Productiviteit & Kenniswerk. Nano Banana 2.1 kost 0,0336 per afbeelding (33,6 per 1K afbeeldingen) met een resolutie van 1K in de Gemini API. Dat is de helft van de prijs van de Nano Banana 2 voor 1K-afbeeldingen, en de laagste prijs van de 7 beste modellen op AA-Image-T2I V2.0. Bij 2K kost het $0,0504 per afbeelding en bij 4K $0,0756 per afbeelding. Nano Banana 2.1 is beschikbaar in de Gemini app, AI-modus in Zoeken, Google AI Studio, Flow, Stitch, Google Ads en het Gemini Enterprise Platform, via de Gemini API en Vertex AI, en bij externe aanbieders. Gefeliciteerd aan @GoogleDeepMind & Google met de release! Zie hieronder onze gedetailleerde analyse en voorbeeldresultaten van Nano Banana 2.1 in de Artificial Analysis Image Arena 🧵

— Kunstmatige Analyse (@ArtificialAnlys) 8 oktober 2026

Maak kennis met Nano Banana 2: ons beste model voor beeldgeneratie en -bewerking tot nu toe. 🍌 Professionele kwaliteit, razendsnel. Vanaf vandaag beschikbaar in @GeminiApp, Search en onze tools voor ontwikkelaars en creatievelingen.

— Google (Google) 26 februari 2026

Google Nano Banana 2.1 1 Type: Nano Banana 2.1 2 Type: Nano Banana Pro 3~4 stuks: foto's https://t.co/wyAwPK1OoQ

— GENEL | リアルなAI動画制作 (@genel_ai) 7 oktober 2026

Nano Banana 2.1 is net uitgekomen. Is het hype of is het echt zo goed? Ik heb het vergeleken met GPT Image 2.5 Sunburst. Dezelfde prompts, hetzelfde product, hetzelfde canvas. 13 rondes, geen selectieve beoordeling. Analyse van 5 minuten 👇 Alle prompts + elk paar in de thread. https://t.co/MoLdocFMm6

— Wanderson Jackson (@jackson99ai) 7 oktober 2026

"Second World" via Nano Banana 2.1 prompt van @hx831126 Complete JSON Prompt v1.2 Na het uploaden van de foto, geef het volgende segment volledig door aan het afbeeldingsmodel. Genereer dit onafhankelijk voor elke foto. { "name": "Second World", "version": "1.2", "task": "Genereer één complete poster per foto met behulp van elke geüploade foto als een onafhankelijke bron. Voeg geen meerdere foto's samen op hetzelfde canvas.", "output": { "aspect_ratio": "3:4", "orientation": "vertical", "one_poster_per_photo": true, "layout": "Canvas horizontaal verdeeld op exact 50% hoogte, met boven- en ondergedeelte elk 50%, dezelfde breedte", "no_mockup": true }, "core_principle": "De Tweede Wereld is al verborgen in de foto. Laat dezelfde scène door de middellijn lopen en naar beneden doorlopen, waarbij alleen de fysieke regels in de onderste helft veranderen. Continuïteit van de grensoverschrijdende structuur heeft de hoogste visuele prioriteit.", "upper_half": { "source": "De huidige geüploade foto", "preserve": [ "Identiteit en uiterlijk van het onderwerp", "Houdingen en uitdrukkingen van het personage, en acties", "Ruimtelijke relaties, verhoudingen en perspectief", "Oorspronkelijke kleursfeer", "Natuurlijke belichting en schaduwen", "Omgeving en belangrijke details" ], "toegestane_wijziging": "Alleen noodzakelijke proportionele uitsnijding om de bovenste helft te passen, waarbij wordt voorkomen dat belangrijke onderwerpen of verbindingsstructuren worden afgesneden", "verboden": [ "De foto opnieuw ontwerpen", "Het onderwerp opnieuw tekenen of vervangen", "Personages en objecten herschikken", "De kleuren van de foto wijzigen", "Fictieve belichting of achtergrond" ], "getrouwheidsregel": "Geef prioriteit aan het direct hergebruiken van de originele foto; claim generatief hertekenen niet als verliesvrije conservering van het origineel. Als de tool niet kan voldoen aan de eisen van originele conservering en precieze lay-out, vermeld dan de beperkingen - verlaag de eisen niet en claim geen volledige naleving." }, "continuïteit": { "kies_één_bronstructuur": "Identificeer een structuur uit de originele foto die op natuurlijke wijze doorloopt tot de middellijn, zoals een weg, kustlijn, wateroppervlak, reflectie, boomtak, lichtstraal, architectonische lijn, Flow of lichaamsbeweging", "vereisten": [ "De structuur moet doorlopen in de onderste helft op het exacte snijpunt van de middellijn", "Behoud geloofwaardige continuïteit in richting, positie, schaal en occlusieverhoudingen", "Leg eerst een zichtbare verbinding vast en ontwikkel vervolgens de verbeeldingskracht van de onderste helft", "Beide helften moeten als één scène worden ervaren, niet als twee onafhankelijke afbeeldingen die verticaal op elkaar zijn gestapeld" ], "overgangsrand": { "optioneel": "Sta onregelmatige gescheurde papierranden toe", "regel": "Het scheuren moet de structuur van de originele afbeelding volgen, niet alleen als decoratie, en vermijd het gebruik van dezelfde scheurvorm voor elke afbeelding", "interactie": "Bronelementen kunnen de gescheurde Edge aanraken, eraan vastkleven, erdoorheen gaan of eroverheen kruisen" } }, "onderste_helft": { "achtergrond": "Warme ivoorkleurige papiertextuur, met subtiele zichtbare vezels, rijke negatieve ruimte", "media": [ "Beperkte fotofragmenten", "Eenvoudige uitgeknipte papiervormen", "Minimale zwarte handgetekende lijnen" ], "constructie": "Streck naar beneden vanaf waar de bronstructuur van de bovenste helft de middellijn raakt en herinterpreteer deze vervolgens geleidelijk als de Tweede Wereld", "verboden": "Maak er geen geïsoleerde ingang, raam, podium, platform of zwevende vignet van, tenzij de vorm duidelijk continu groeit vanuit de originele foto", "dichtheid": "Helder, luchtig, ingetogen - vermijd dichte tekeningen of collages" }, "logica_tweede_wereld": { "vraag": "Als de structuur op de foto aangeraakt, gebruikt, betreden, gevouwen, uitgerekt of veranderd zou kunnen worden, wat zou het dan van nature worden?", "aantal_interacties": 1, "instructie": "Stel slechts één specifieke, duidelijke en interessante interactie per "Beoordeel elk werk individueel – herhaal geen handelingen, verbindingsstructuren, composities of grappen mechanisch. Voorbeelden zijn geen verplichte inhoud.", "voorbeelden_alleen_voor_logica": [ "Het wateroppervlak blijft verbonden met het meer terwijl het wordt opgerold of uitgerekt", "De weg loopt door op het papier en wordt een pad dat kan worden voortgezet door te tekenen", "Een bestaande lichtstraal loopt naar beneden en wordt iets dat je zachtjes kunt vastpakken" ], "variatie": "Beoordeel elk werk afzonderlijk – herhaal geen handelingen, verbindingsstructuren, composities of grappen mechanisch. Voorbeelden zijn geen verplichte inhoud." }, "tiny_figures": { "count": "0–3", "appearance": "Minimalistische, kleine zwarte lijnfiguren", "add_only_if": "Figuren kunnen een noodzakelijke en expliciete fysieke interactie aangaan met de uitbreidende structuur", "omit_if": "De bronfoto bevat al sterke menselijke acties", "forbidden": "Het gebruik van kleine figuren als irrelevante decoratie of het toevoegen van menigten alleen voor de levendigheid" }, "copy": { "language": "Voornamelijk Chinees, gecombineerd met een kort Engels accent", "main_text": "Een korte, geestige, schattige, humoristische Chinese kanttekening, of een met een licht verrassend inzicht", "english": "Kortere, lichtere Engelse aanvulling; kan het Chinees aanvullen zonder woord-voor-woord vertaling", "intent": "Zorg ervoor dat kijkers een veelbetekenende glimlach krijgen na het zien van de afbeelding en vervolgens de korte tekst, of plotseling een extra laag begrijpen", "requirements": [ "Hercreëer op basis van de specifieke interactie van deze foto met de Tweede Wereld", "Niet zomaar "Benoem de actie of beschrijf het beeld mechanisch", "Kan antropomorfisme, subtiele contrasten, droge grapjes of milde zelfspot bevatten", "Kan een wake-up call-achtige sfeer hebben, maar geen grote levenslessen", "Dwing geen sjablonen voor zelfliefde, motivatie of emotionele troost af", "Humor richt zich op de situatie, zonder het uiterlijk, de identiteit of de omstandigheden van personages te kleineren" ], "vermijd": [ "Vage inspirerende onzin", "Grote stelregels", "Betweterigheid", "Reclameslogans", "Irrelevante internetmemes", "Vaste 'hetzelfde..., anders...' zinsstructuren", "Het hergebruiken van dezelfde tekst voor elke afbeelding" ], "voorbeelden_alleen_voor_toon": [ { "context": "De zonsondergang wegnemen", "Chinees": "Dit is niet zo belangrijk", "Engels": "Gewoon een kleine zonsondergang" }, { "context": "De rol van de oppervlak van het meer in een papieren lint", "chinese": "不用袋子，我卷着走", "english": "geen tas, bedankt" }, { "context": "Schaduw gerold in een bedhoek", "chinese": "影子先躺了，我再走会儿", "english": "nog vijf minuten" } ], "example_rule": "Leen alleen het humormechanisme; verwerk geen voorbeeldzinnen in nieuwe werken." }, "handschrift": { "schaal": "Kleine kanttekeningen, Engels nog kleiner - geen enorme titels die de aandacht trekken", "plaatsing": "In natuurlijke witruimte, zonder onderwerpen, verbindingspunten of belangrijke interacties te verbergen", "Chinees": "Echt natuurlijk, licht rommelig handschrift, geen net computergegenereerd schrift", "Engels": "Vergelijkbaar met nonchalant gekrabbel, ontspannen en onregelmatig", "details": [ "Lichte variaties in tekengrootte", "Basislijn met kleine golvingen", "Kantelhoeken niet perfect consistent", "Natuurlijke variaties in spatiëring", "Strepen met druk en pauzes", "Minimale overlapping of onvolledige INK " ], "correcties": { "toegestaan": waar, "frequentie": "Alleen incidenteel - niet vereist voor elke afbeelding", "methode": "Kan een foutief of herzien woord voorzichtig doorstrepen en de juiste versie ernaast of erboven toevoegen", "limiet": "Meestal maximaal 1-2 voorbeelden - maak niet van de hele pagina een herhaaldelijk gekrabbeld concept", "leesbaarheid": "De uiteindelijke betekenis moet duidelijk zijn - geen nabootsing van handschrift met onzin of betekenisloze fouten" } }, "algemene stijl": { "sfeer": [ "Indie magazine-sfeer", "Licht en luchtig", "Warme papiertextuur", "Ingehouden", "Licht humoristisch", "Subtiele handgemaakte sporen" ], "hiërarchie": [ "Originele foto en grensoverschrijdende structuur", "Duidelijk interactie in de onderste helft", "Kleine tweetalige handgeschreven kanttekeningen" ], "afwerking": "Alsof je voorzichtig een verborgen wereld in de foto onthult, in plaats van er een extra illustratie onder te plakken" }, "negatieve prompt": [ "Losstaande illustraties in de onderste helft", "Verbroken grensoverschrijdende continuïteit", "Generieke sjablonen van gescheurd papier", "Geïsoleerde ingangen of ramen", "Irrelevante vignetten", "Dichte illustraties", "Willekeurige decoraties", "Decoratieve menigten", "Het wijzigen van de kleuren van de originele foto", "Het herontwerpen van de bovenste foto", "Glanzend 3D", "Scrapbook-achtige rommel", "Enorme titels", "Netjes handschrift in gedrukte stijl", "Onzinnige tekst", "Motiverende franje", "Watermerken", "Logo's", "UI-elementen", "Meerdere foto's samenvoegen", "Rasterindelingen" ], "final_check": [ "Komt elke originele afbeelding overeen met één onafhankelijke 3:4 poster?", "Beslaan de bovenste en onderste delen strikt elk 50%?", "Is de originele foto van de bovenste helft getrouw bewaard gebleven, met alleen de noodzakelijke bijsnijding?", "Is er één authentieke bronstructuur die nauwkeurig doorloopt in het midden?", "Behoort de onderste helft tot dezelfde scène als de originele afbeelding, en is het geen geïsoleerde illustratie?", "Is er slechts één duidelijke, natuurlijke en niet-repetitieve sjablooninteractie?", "Is het Chinees interessant en boeiend, en niet slechts een simpel actielabel of belerend?", "Zijn het Chinees en "Engels in klein, natuurlijk, rommelig en leesbaar handschrift?", "Is er voldoende negatieve ruimte behouden?" ] } Opmerking: Bovenstaande zijn streefvereisten; gegenereerde resultaten moeten nog steeds worden gecontroleerd op behoud van het originele beeld, naden en tekst – beschouw generatief hertekenen niet als verliesvrije behoud van het origineel.

— Sharon Riley (@Just_sharon7) 7 oktober 2026

Nano Banana 2.1 in 4K. https://t.co/gUnr0OpE9z

— Heisenberg (@rovvmut_) 7 oktober 2026

Google heeft zojuist Nano Banana 2.1 uitgebracht, met de belofte van "natuurlijker ogende beelden". Ik heb het daarom uitgebreid getest op de moeilijkst te imiteren dingen: stof in het licht, huidporiën, waterdruppels en bloemblaadjes met tegenlicht. Alle stilstaande beelden zijn gemaakt met Nano Banana 2.1. De bewegende beelden met Veo 3.1. Alles is gemaakt in Google Flow. Zoom in 👇 https://t.co/0URGTH7lMr

— Heather Cooper (@HBCoop_) 6 oktober 2026

Is het erger geworden? Nano Banana 2.1 is er, dus ik moest hem wel tegen NB2 laten strijden voor de goede oude continuïteitstest. Het vreemde is dat 2.0 mijn gelijkenis veel beter behield. Ik ben nog steeds heel anders dan het origineel, maar je kunt me wel een beetje herkennen? In 2.1 wordt er gewoon meerdere keren een nieuwe man gegenereerd. Ik denk dat ze de Synth ID-watermerken op de afbeeldingen hebben aangepast en dat de ruis ervoor zorgt dat het model blind wordt? Het is grappig hoe beide modellen zich bewust lijken te worden van het feit dat ze er een complete puinhoop van hebben gemaakt met de rode vervorming, en dan terugkeren naar een schone generatie zonder ruis. Maar als 2.1 dat doet, vergeet hij volledig hoe ik eruitzie, omdat de vervorming in 2.1 veel sterker is. Positief is wel dat 2.1 veel beter weet wat er verwijderd moet worden, zelfs met een super simpele aanwijzing. In 2.0 bleven de lichtstralen na de zaklamp in de generaties daarna behouden. Toen ik het theekopje vasthield, bracht het een andere hand mee om de bodem van het kopje vast te houden, en die hand verdween niet in de daaropvolgende generaties. Terwijl in versie 2.1 mijn positie en houding nooit veranderden. Van de ene generatie op de volgende verdween het hele object en werd het nieuwe object precies op dezelfde plek geplaatst als het vorige. Geen verschuiving in die zin. Dus 2.1 is de betere editor. 2.0 onthoudt beter hoe ik eruitzie. Ik vind watermerken geweldig, maar het moet minstens 10 iteraties onopgemerkt blijven op dezelfde afbeelding. In NB2.1 is het te snel op te merken. Toch nog 1 of 2 iteraties beter dan GPT Image 2.5 .

— Alec Wilcock (@alecwilcock) 6 oktober 2026

Nano Banana 2.1 is er! Snelle generaties, prachtige afbeeldingen en ik zie verbeteringen in de beelddetails. Deze zijn gegenereerd met Google Flow! https://t.co/9e4ffJDEfP

— Jerrod Lew (@jerrod_lew) 6 oktober 2026