Générateur d'images IA Nano Banana 2.1

Nano Banana 2.1
par u/EzioTheAssassin_2077 dans GeminiAI

Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 Flare
par u/genesem dans la barre de consentement

Nano Banana 2.1 est assurément une amélioration !
par u/hireme-plz dans nanobanana

Nano Banana 2.1 contre GPT 2.5 Sunburst
par u/IshigamiSenku04 dans OpenArtOfficial

Nano Banana 2.1
par u/TAGOMXM dans Singularité

Test d'images de référence : Nano Banana Pro vs ChatGPT (image 2) vs Qwen Image 2.1)
par u/IshigamiSenku04 dans OpenArtOfficial

Beauté extraordinaire (Version NB2)
par u/hervesuja2 dans nanobananaSFW

Découvrez Nano Banana 2.1, notre tout dernier modèle de génération et d'édition d'images 🍌 Cette version améliorée surpasse nos modèles précédents sur tous les plans, avec des progrès notables en matière de conception visuelle, d'édition basée sur des masques et de cohérence du sujet pour vous aider à créer des images plus naturelles.

— Google (Google) 6 octobre 2026

Google Nano Banana 2.1 contre ChatGPT Images : il n'y a pas photo. Nano Banana 2.1 est moins cher, 5 fois plus rapide et meilleur. D'après mes tests, il excelle dans la génération d'images réalistes et se révèle également très performant en retouche d'images. https://t.co/nPie1DGhsd

— AshutoshShrivastava (@ai_for_success) 6 octobre 2026

Nano Banana 2.1 de Google se classe 4e sur les plateformes AA-Image-T2I V2.0 et AA-Image-Editing V2.0 , à moitié prix de Nano Nano Banana 2.1 Nano Banana 2. Ce nouveau modèle d'image de Google, lancé le 6 octobre, est basé sur Gemini 3.6 Flash et remplace Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) sur l'API Gemini . Il prend en charge la conversion de texte en image et l'édition d'images. Nous avons évalué Nano Banana 2.1 via l'API Gemini à une résolution de 1K avec les paramètres par défaut. Nano Banana 2.1 représente une amélioration significative par rapport à Nano Banana 2: il obtient de meilleurs résultats sur les 16 fonctionnalités de génération et d'édition que nous avons mesurées, avec les gains les plus importants dans les cas d'utilisation « Commerce de détail et e-commerce » et « Productivité et travail intellectuel ». Nano Banana 2.1 est proposé à 0,0336 € par image (33,6 € pour 1 000 images) à une résolution de 1K sur l'API Gemini . Cela représente la moitié du prix de 1 000 $ de Nano Banana 2 et le prix le plus bas parmi les 7 meilleurs modèles sur AA-Image-T2I V2.0. En 2K, le coût est de 0,0504 $ par image et en 4K, de 0,0756 $ par image. Nano Banana 2.1 est disponible dans l’application Gemini , en mode IA dans la recherche, dans Google AI Studio, Flow, Stitch, Google Ads et la plateforme Gemini Enterprise, via l’API Gemini et Vertex AI, ainsi que chez des fournisseurs tiers. Félicitations à @GoogleDeepMind et Google pour cette sortie ! Vous trouverez ci-dessous notre analyse détaillée et des exemples de résultats de Nano Banana 2.1 dans l’ Arena d’analyse d’images d’IA.

— Analyse artificielle (@ArtificialAnlys) 8 octobre 2026

Découvrez Nano Banana 2: notre meilleur modèle de création et d’édition d’images à ce jour. 🍌 Une qualité professionnelle, à la vitesse de Flash. Disponible dès aujourd’hui sur @GeminiApp, la Recherche et nos outils de développement et de création.

— Google (Google) 26 février 2026

Google"Nano Banana 2.1" Version 8 du site : Nano Banana 2.1 Version 2 : Nano Banana Pro 3～4枚目：参照画像 2.1, 8 versions

— GÉNÉL | リアルなAI動画制作 (@genel_ai) 7 octobre 2026

Nano Banana 2.1 vient de sortir. Effet de mode ou véritable réussite ? Je l'ai comparé à GPT Image 2.5 Sunburst. Mêmes consignes, même produit, même canevas. 13 tours, sans tricher. Analyse en 5 minutes 👇 Consignes complètes + chaque paire dans le fil de discussion. https://t.co/MoLdocFMm6

– Wanderson Jackson (@jackson99ai) 7 octobre 2026

« Second World » via Nano Banana 2.1 (invite de @hx831126) : Invite JSON complète v1.2. Après le chargement de la photo, transmettez l’intégralité du segment suivant au modèle d’image. Générez-le indépendamment pour chaque photo. { "name": "Second World", "version": "1.2", "task": "En utilisant chaque photo téléchargée comme source indépendante, générez une affiche complète par photo. Ne fusionnez pas plusieurs photos sur le même canevas.", "output": { "aspect_ratio": "3:4", "orientation": "vertical", "one_poster_per_photo": true, "layout": "Canevas divisé horizontalement à 50 % de sa hauteur, les sections supérieure et inférieure occupant chacune 50 %, même largeur", "no_mockup": true }, "core_principle": "Le Second Monde est déjà caché dans la photo. Faites passer la même scène par la ligne médiane et continuez vers le bas, en ne modifiant que les règles physiques dans la moitié inférieure. La continuité de la structure transversale est la priorité visuelle absolue.", "upper_half": { "source": "La photo téléchargée actuelle", "preserve": [ "Identité et apparence du sujet", "Poses, expressions et actions du personnage", "Relations spatiales, proportions et perspective", "Ambiance colorée originale", "Éclairage et ombres naturels", "Environnement et détails importants" ], "modifications autorisées" : "Recadrage proportionnel uniquement pour ajuster à la moitié supérieure, en évitant de couper les sujets principaux ou les éléments de liaison", "interdites" : "Redessiner la photo", "Redessiner ou remplacer le sujet", "Réorganiser les personnages et les objets", "Modifier les couleurs de la photo", "Éclairage ou arrière-plan fictifs" ], "règle de fidélité" : "Privilégier la réutilisation directe de la photo originale ; ne pas prétendre que le redessin génératif préserve l'original sans perte. Si l'outil ne permet pas de préserver l'original et la mise en page précise, indiquer les limitations – ne pas abaisser les exigences et prétendre à une conformité totale." }, "continuité": { "choisir_une_structure_source": "Identifier une structure de la photo originale qui peut s'étendre naturellement jusqu'à la ligne médiane, comme une route, un rivage, la surface de l'eau, un reflet, une branche d'arbre, un rayon de lumière, une ligne architecturale, le Flow d'un vêtement ou un mouvement corporel", "exigences": [ "La structure doit se prolonger dans la moitié inférieure au point de rencontre exact de la ligne médiane", "Maintenir une continuité crédible en termes de direction, de position, d'échelle et de relations d'occlusion", "Établir d'abord une connexion visible, puis développer l'imagination de la moitié inférieure", "Les deux moitiés doivent être perçues comme une seule et même scène, et non comme deux images indépendantes superposées verticalement" ], "bord_transition": { "optionnel": "Autoriser les bords de papier déchirés irréguliers", "règle": "La déchirure doit suivre la structure de l'image originale, et non servir uniquement de décoration. Éviter d'utiliser la même forme de déchirure pour chaque image", "interaction": "Les éléments sources peuvent toucher, s'accrocher à, traverser ou chevaucher le Edge déchiré" } }, "moitié_inférieure": { "background": "Texture de papier ivoire chaude, avec des fibres subtilement visibles, un riche espace négatif", "media": [ "Fragments de photo sobres", "Formes simples en papier découpé", "Lignes noires minimales dessinées à la main" ], "construction": "Étendez vers le bas à partir du point où la structure source de la moitié supérieure rencontre la ligne médiane, puis réinterprétez-la progressivement comme le Second Monde", "prohibited": "Ne la transformez pas en une entrée isolée, une fenêtre, une scène, une plateforme ou une vignette flottante, à moins que la forme ne se développe clairement et continuellement à partir de la photo originale", "density": "Lumineux, aéré, sobre — évitez les dessins denses ou les collages" }, "second_world_logic": { "question": "Si la structure de la photo pouvait être touchée, utilisée, pénétrée, pliée, étirée ou modifiée, que deviendrait-elle naturellement ?", "interaction_count": 1, "instruction": "Établissez une seule interaction spécifique, claire et intéressante par image, en privilégiant les possibilités découvertes à partir des formes et des actions de l'image originale, et non en effectuant une rétro-ingénierie à partir d'éléments fixes accessoires ou modèles.", "exemples_pour_la_logique_uniquement" : [ "La surface de l'eau reste connectée au lac lorsqu'elle est enroulée ou étirée", "La route se prolonge sur le papier, devenant un chemin qui peut être continué par le dessin", "Un faisceau lumineux existant se prolonge vers le bas, devenant quelque chose de légèrement saisissable" ], "variation" : "Jugez chaque œuvre individuellement — ne répétez pas mécaniquement les actions, les structures de connexion, les compositions ou les blagues. Les exemples ne sont pas un contenu obligatoire." }, "tiny_figures": { "count": "0–3", "appearance": "Des silhouettes minimalistes, minuscules traits noirs", "add_only_if": "Les silhouettes peuvent interagir physiquement de manière nécessaire et explicite avec la structure en extension", "omit_if": "La photo source contient déjà des actions humaines marquées", "forbidden": "Utiliser de petites silhouettes comme décorations superflues ou ajouter de la foule juste pour donner du dynamisme" }, "copy": { "language": "Principalement en chinois, avec un léger accent anglais", "main_text": "Une courte note marginale en chinois, spirituelle, mignonne et humoristique, ou une note avec une légère révélation surprenante", "english": "Un supplément en anglais plus court et plus léger ; peut compléter le chinois sans traduction littérale", "intent": "Faire sourire les spectateurs en les faisant sourire après avoir vu l'image puis le petit texte, ou leur faire soudainement comprendre une nouvelle dimension", "requirements": [ "Recréer en se basant sur l'interaction spécifique de cette photo avec le Second Monde", "Ne pas se contenter de nommer l'action ou de décrire mécaniquement l'image", "Peut inclure Anthropomorphisme, légers contrastes, petites blagues pince-sans-rire ou autodérision douce », « Peut donner l'impression d'un électrochoc, mais sans grandes leçons de vie », « Ne forcez pas l'amour-propre, la motivation ou les modèles de réconfort émotionnel », « L'humour cible la situation, sans dénigrer l'apparence, l'identité ou la situation des personnages » ], « éviter » : [ « Vaguement inspirant », « Grandes maximes », « Moralité », « Slogans publicitaires », « Mèmes internet hors sujet », « Structures de phrases figées du type "même..., différent..." », « Réutiliser le même texte pour chaque image » ], « exemples_pour_le_ton_uniquement » : [ { « contexte » : « Enlever le coucher du soleil », « chinois » : « Ce n'est pas si grave », « anglais » : « juste un petit coucher de soleil » }, { « contexte » : « Enrouler la surface du lac en un ruban de papier », « chinois » : "不用袋子，我卷着走", "english": "pas de sac, merci" }, { "context": "Ombre roulée dans un coin de lit", "chinois": "影子先躺了，我再走会儿", "english": "cinq minutes de plus" } ], "example_rule": "Emprunter seulement le mécanisme de l'humour - ne fixez pas d'exemples de phrases dans de nouvelles œuvres. }, "écriture manuscrite" : { "échelle" : "Petites notes marginales, l'anglais encore plus petit — pas de grands titres qui volent la vedette", "emplacement" : "Dans un espace blanc naturel, sans masquer les sujets, les points de connexion transversaux ou les interactions clés", "chinois" : "Écriture manuscrite vraiment naturelle, légèrement désordonnée, pas une écriture informatique soignée", "anglais" : "Comme un gribouillage décontracté, relâché et irrégulier", "détails" : [ "Légères variations dans la taille des caractères", "Ligne de base avec de légères ondulations", "Angles d'inclinaison non parfaitement constants", "Variations naturelles dans l'espacement", "Traits avec pression et pauses", "Chevauchements minimes ou traces INK incomplètes" ], "corrections" : { "autorisé" : vrai, "fréquence" : "Occasionnellement seulement — non requis pour chaque image", "méthode" : "Possibilité de barrer légèrement un mot erroné ou corrigé, en ajoutant la version correcte à proximité ou au-dessus", "limite" : "Généralement au maximum 1 à 2 occurrences — ne transformez pas toute la page en une "brouillon griffonné à plusieurs reprises", "lisibilité" : "Le sens final doit être clair – pas de simulation d'écriture manuscrite avec des charabias ou des erreurs insignifiantes" } }, "style_global" : { "ambiance" : [ "Ambiance magazine indépendant", "Lumineux et aéré", "Texture de papier chaude", "Sobre", "Légèrement humoristique", "Traces subtiles faites à la main" ], "hiérarchie" : [ "Photo originale et structure transversale", "Interaction claire dans la moitié inférieure", "Petites notes marginales bilingues manuscrites" ], "finition" : "Comme dévoiler délicatement un monde caché dans la photo, et non coller une illustration supplémentaire en dessous" }, "proposition_négative" : [ "Illustrations détachées dans la moitié inférieure", "Continuité transversale rompue", "Modèles génériques de papier déchiré", "Entrées ou fenêtres isolées", "Vignettes non pertinentes", "Illustrations denses", "Décorations aléatoires", "Foules décoratives", "Altération des couleurs de la photo originale" } "Refonte de la photo du haut", "3D brillant", "Déballage d'album", "Titres énormes", "Écriture manuscrite soignée de style imprimé", "Texte absurde", "Phrase motivationnelle superficielle", "Filigranes", "Logos", "Éléments d'interface utilisateur", "Fusion de plusieurs photos", "Mises en page en grille" ], "final_check": [ "Chaque image originale correspond-elle à une affiche 3:4 indépendante ?", "Les sections supérieure et inférieure occupent-elles chacune strictement 50 % ?", "La photo originale de la moitié supérieure est-elle fidèlement conservée, avec seulement le recadrage nécessaire ?", "Existe-t-il une structure source authentique se prolongeant fidèlement sur la ligne médiane ?", "La moitié inférieure appartient-elle à la même scène que l'image originale, et non à une illustration isolée ?", "Existe-t-il une seule interaction par modèle claire, naturelle et non répétitive ?", "Le texte chinois est-il intéressant et pertinent, et non une simple étiquette d'action ou un discours moralisateur ?", "Le texte chinois et anglais est-il écrit dans une écriture manuscrite petite, naturelle, lisible et peu soignée ?", "Est-ce suffisant L'espace négatif est-il préservé ? » ] } Remarque : Les exigences ci-dessus sont des objectifs ; les résultats générés doivent encore être vérifiés pour la préservation de l'image originale, des coutures et du texte ; ne considérez pas le redessin génératif comme une préservation originale sans perte.

— Sharon Riley (@Just_sharon7) 7 octobre 2026

Nano Banana 2.1 en 4K. https://t.co/gUnr0OpE9z

— Heisenberg (@rovvmut_) 7 octobre 2026

Google vient de lancer Nano Banana 2.1, promettant des images plus naturelles. Je l'ai donc testé sur les éléments les plus difficiles à simuler : poussière dans la lumière, pores de la peau, gouttelettes d'eau, pétales à contre-jour. Toutes les images fixes sont issues de Nano Banana 2.1. Les animations sont réalisées avec Veo 3.1. Le tout a été créé avec Google Flow. Zoomez 👇 https://t.co/0URGTH7lMr

— Heather Cooper (@HBCoop_) 6 octobre 2026

Ça a empiré ? Nano Banana 2.1 est là, alors j'ai dû le comparer à NB2 pour un bon vieux test de continuité. Le plus étrange, c'est que la 2.0 a beaucoup mieux conservé mon apparence. Je suis toujours très différent de l'original, mais on peut quand même me reconnaître. Sur la 2.1, il régénère un nouveau personnage plusieurs fois. J'imagine qu'ils ont modifié le filigrane d'identification du synthé sur les images et que le bruit rend le modèle aveugle. C'est marrant comme les deux modèles semblent prendre conscience du désastre qu'ils ont fait avec la distorsion rouge, puis reviennent à une génération propre, sans aucun bruit. Mais quand la 2.1 le fait, elle oublie complètement mon visage car la distorsion est plus importante. Le point positif, c'est que la 2.1 sait beaucoup mieux ce qui doit être supprimé, même avec une simple indication. Sur la 2.0, après la lampe torche, les faisceaux lumineux restaient visibles dans les générations suivantes. Puis, tenant la tasse, il a ajouté une autre main pour en saisir le fond, et cette main est restée visible d'une génération à l'autre. En revanche, sur la version 2.1, ma position et ma posture sont restées inchangées. D'une génération à l'autre, l'objet disparaissait complètement et le nouveau était placé exactement au même endroit que le précédent. Aucune dérive, donc. La version 2.1 est donc un meilleur éditeur. La version 2.0 se souvient mieux de mon apparence. Je trouve le filigrane très pratique, mais il doit rester invisible pendant au moins 10 itérations sur la même image. Il est trop facile à repérer sur NB2.1. Cela reste tout de même une ou deux itérations mieux que GPT Image 2.5 .

— Alec Wilcock (@alecwilcock) 6 octobre 2026

Nano Banana 2.1 est arrivé ! Génération rapide, images magnifiques et une netteté accrue. Générées avec Google Flow! https://t.co/9e4ffJDEfP

— Jerrod Lew (@jerrod_lew) 6 octobre 2026