Nano Banana 2.1 Yapay Zeka Görüntü Oluşturucu

Nano Banana 2.1
u/EzioTheAssassin_2077 tarafından GeminiAI'de

Nano Banana 2.1 ile GPT Image 2.5 Flare karşılaştırması
u/genesem tarafından consentbar'da

Nano Banana 2.1 kesinlikle bir gelişme!
u/hireme-plz tarafından nanobanana'da

Nano Banana 2.1 ile GPT 2.5 Sunburst karşılaştırması
u/IshigamiSenku04 tarafından OpenArtOfficial'da

Nano Banana 2.1
u/TAGOMXM tarafından tekillikte

Nano Banana Pro , ChatGPT Image 2 ve Qwen Image 2.1 karşılaştırmalı referans görüntü testi
u/IshigamiSenku04 tarafından OpenArtOfficial'da

Olağanüstü Güzellik (NB2 Versiyonu)
u/hervesuja2 tarafından nanobananaSFW'de

Görüntü oluşturma ve düzenleme alanındaki en yeni modelimiz Nano Banana 2.1 ile tanışın 🍌 Bu geliştirilmiş sürüm, görsel tasarım, maske tabanlı düzenleme ve konu tutarlılığındaki önemli ilerlemelerle önceki modellerimizi her açıdan geride bırakarak daha doğal görünümlü görüntüler oluşturmanıza yardımcı oluyor.

— Google (Google) 6 Ekim 2026

Google Nano Banana 2.1 ile ChatGPT Images karşılaştırması. Rakipsiz. Nano Banana 2.1 daha ucuz, 5 kat daha hızlı ve daha iyi. Test ettiğim kadarıyla, gerçekçi görüntü oluşturmada harika iş çıkarıyor ve görüntü düzenlemede de çok başarılı. https://t.co/nPie1DGhsd

— AshutoshShrivastava (@ai_for_success) 6 Ekim 2026

Google'ın Nano Banana 2.1, AA-Image-T2I V2.0 ve AA-Image-Editing V2.0 testlerinde 4. sırada yer alıyor ve Nano Banana 2 fiyatının yarısına satılıyor. Nano Banana 2.1, Google'ın 6 Ekim'de piyasaya sürdüğü yeni görüntü modelidir. Gemini 3.6 Flash tabanlıdır ve Gemini API'sinde Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Görüntü) yerini almaktadır. Tek bir modelde hem Metni Görüntüye Dönüştürme hem de Görüntü Düzenleme özelliklerini desteklemektedir. Nano Banana 2.1 Gemini API'si üzerinden 1K çözünürlükte ve varsayılan ayarlarla değerlendirdik. Nano Banana 2.1, Nano Banana 2 göre önemli bir gelişme gösteriyor: ölçtüğümüz 16 üretim ve düzenleme özelliğinin tamamında daha yüksek sıralarda yer alıyor ve en büyük kazanımlar Perakende ve E-ticaret ile Verimlilik ve Bilgi İşleri kullanım durumlarında elde ediliyor. Nano Banana 2.1, Gemini API'sinde 1K çözünürlükte görüntü başına 0,0336 (1k görüntü başına 33,6) fiyatla satılıyor. Bu, Nano Banana 2 1K fiyatının yarısı ve AA-Image-T2I V2.0 en iyi 7 model arasında en düşük fiyat. 2K'da görüntü başına 0,0504$, 4K'da ise görüntü başına 0,0756$ maliyeti var. Nano Banana 2.1 , Gemini uygulamasında, Arama'daki Yapay Zeka Modu'nda, Google AI Studio'da, Flow, Stitch'te, Google Ads'te ve Gemini Kurumsal Platformunda, Gemini API ve Vertex AI aracılığıyla ve üçüncü taraf sağlayıcılarda mevcuttur. Yayın için @GoogleDeepMind ve @ Google tebrik ederiz! Yapay Zeka Analizi Görüntü Arena Nano Banana 2.1 ayrıntılı analizimiz ve örnek çıktıları için aşağıya bakın 🧵

— Yapay Analiz (@ArtificialAnlys) 8 Ekim 2026

Nano Banana 2 ile tanışın: Şimdiye kadarki en iyi görüntü oluşturma ve düzenleme modelimiz. 🍌 Profesyonel düzeyde kalite, Flash hızında. Bugün @GeminiApp, Arama ve geliştirici ve yaratıcılık araçlarımızda kullanıma sunuluyor.

— Google (Google) 26 Şubat 2026

Google「Nano Banana 2.1」 複数人物の一貫性・編集精度が上がってますね👀 Sürüm 1: Nano Banana 2.1 2 Güncelleme: Nano Banana Pro 3～4枚目:参照像 2.1は、8人それぞれの一貫性を保ったまま、かなり自然に配置◎ https://t.co/wyAwPK1OoQ

— GENEL | リアルなAI動画制作 (@genel_ai) Ekim 7, 2026

Nano Banana 2.1 yeni çıktı. Abartılı mı yoksa gerçekten harika mı? GPT Image 2.5 Sunburst ile karşılaştırdım. Aynı sorular, aynı ürün, aynı tuval. 13 tur, seçici yok. 5 dakikalık özet 👇 Tüm sorular + her çift konu başlığında. https://t.co/MoLdocFMm6

- Wanderson Jackson (@jackson99ai) 7 Ekim 2026

"İkinci Dünya" Nano Banana 2.1 istemi aracılığıyla @hx831126 tarafından oluşturuldu. Tam JSON İstemi v1.2. Fotoğraf yüklendikten sonra, aşağıdaki bölümün tamamını görüntü modeline iletin. Her fotoğraf için bağımsız olarak oluşturun. { "name": "İkinci Dünya", "version": "1.2", "task": "Yüklenen her fotoğrafı bağımsız bir kaynak olarak kullanarak, fotoğraf başına bir tam poster oluşturun. Birden fazla fotoğrafı aynı tuvalde birleştirmeyin.", "output": { "aspect_ratio": "3:4", "orientation": "vertical", "one_poster_per_photo": true, "layout": "Tuval, tam olarak %50 yükseklikte yatay olarak bölünmüş, üst ve alt bölümlerin her biri %50'lik alanı kaplıyor, aynı genişlikte", "no_mockup": true }, "core_principle": "İkinci Dünya zaten fotoğrafta gizli. Aynı sahnenin orta çizgiden geçmesine ve aşağı doğru devam etmesine izin verin, yalnızca alt yarıdaki fiziksel kuralları değiştirin. Sınır ötesi yapının sürekliliği en yüksek görsel önceliktir.", "upper_half": { "source": "Yüklenen mevcut fotoğraf", "preserve": [ "Konu kimliği ve "Görünüm", "Karakter pozları, ifadeleri ve eylemleri", "Mekânsal ilişkiler, oranlar ve perspektif", "Orijinal renk atmosferi", "Doğal ışıklandırma ve gölgeler", "Çevre ve önemli detaylar" ], "izin verilen değişiklik": "Sadece üst yarıya sığacak şekilde gerekli orantılı kırpma, önemli konuları veya bağlantı yapılarını kesmekten kaçınma", "yasaklanan": [ "Fotoğrafı yeniden tasarlama", "Konuyu yeniden çizme veya değiştirme", "Karakterleri ve nesneleri yeniden düzenleme", "Fotoğrafın renklerini değiştirme", "Kurgusal ışıklandırma veya arka plan" ], "sadakat kuralı": "Orijinal fotoğrafı doğrudan yeniden kullanmaya öncelik verin; üretken yeniden çizimi orijinalin kayıpsız korunması olarak iddia etmeyin. Araç orijinal koruma ve hassas düzenlemeyi karşılayamıyorsa, sınırlamaları belirtin—gereksinimleri düşürmeyin ve tam uyumluluk iddiasında bulunmayın." }, "süreklilik": { "bir kaynak yapısı seçin": "Orijinal fotoğraftan, orta çizgiye doğal olarak uzanabilen bir yapı belirleyin; örneğin yol, kıyı şeridi, su yüzeyi, yansıma, ağaç dalı, ışık huzmesi, mimari çizgi, giysi Flow veya vücut hareketi", "gereksinimler": [ "Yapı, alt yarıda tam orta çizgi buluşma noktasında devam etmelidir", "Yön, konum, ölçek ve örtüşme ilişkilerinde inandırıcı bir süreklilik sağlayın", "Önce görünür bir bağlantı kurun, ardından alt yarının hayal gücünü geliştirin", "Her iki yarı da aynı sahne olarak okunmalı, dikey olarak üst üste yığılmış iki bağımsız görüntü gibi değil" ], "geçiş kenarı": { "isteğe bağlı": "Düzensiz yırtılmış kağıt kenarlarına izin verin", "kural": "Yırtılma, sadece dekorasyon olarak değil, orijinal görüntünün yapısını takip etmeli ve her görüntü için aynı yırtılma şeklini kullanmaktan kaçınılmalıdır", "etkileşim": "Kaynak öğeler dokunabilir, yapışabilir, geçebilir" "yırtılmış Edge geçerek veya üzerinden çaprazlayarak" } }, "alt_yarım": { "arka plan": "İnce görünür liflerle, zengin negatif alanlı, sıcak fildişi kağıt dokusu", "medya": [ "Sınırlı fotoğraf parçaları", "Basit kesilmiş kağıt şekilleri", "Minimal siyah elle çizilmiş çizgiler" ], "yapı": "Üst yarımın kaynak yapısının orta çizgiyle buluştuğu yerden aşağı doğru uzatın, ardından onu kademeli olarak İkinci Dünya olarak yeniden yorumlayın", "yasak": "Form açıkça orijinal fotoğraftan sürekli olarak büyümedikçe, onu izole bir giriş, pencere, sahne, platform veya yüzen bir vinyet haline getirmeyin", "yoğunluk": "Parlak, havadar, kısıtlı—yoğun çizim veya kolaj birikiminden kaçının" }, "ikinci_dünya_mantığı": { "soru": "Fotoğraftaki yapıya dokunulabilir, kullanılabilir, içine girilebilir, katlanabilir, gerilebilir veya değiştirilebilir olsaydı, doğal olarak neye dönüşürdü?", "etkileşim_sayısı": 1, "talimat": "Her görüntü için yalnızca bir spesifik, net ve ilgi çekici etkileşim kurun; öncelik, sabit nesnelerden veya şablonlardan tersine mühendislik yapmak yerine, orijinal görüntünün şekillerinden ve eylemlerinden keşfedilen olasılıklara verilmelidir.", "yalnızca mantık için örnekler": [ "Su yüzeyi, yuvarlanırken veya gerilirken göle bağlı kalır", "Yol, kağıdın üzerine uzanarak çizimle devam ettirilebilen bir patika haline gelir", "Mevcut bir ışık huzmesi aşağı doğru uzanarak nazikçe kavranabilir bir şeye dönüşür" ], "varyasyon": "Her çalışmayı ayrı ayrı değerlendirin; eylemleri, bağlantı yapılarını, kompozisyonları veya şakaları mekanik olarak tekrarlamayın. Örnekler zorunlu içerik değildir." }, "tiny_figures": { "count": "0–3", "appearance": "Minimalist, küçük siyah çizgi figürleri", "add_only_if": "Figürler, uzanan yapıyla gerekli ve açık fiziksel etkileşime girebiliyorsa", "omit_if": "Kaynak fotoğraf zaten güçlü insan hareketleri içeriyorsa", "forbidden": "Küçük figürleri alakasız süslemeler olarak kullanmak veya sadece canlılık için kalabalık eklemek" }, "copy": { "language": "Öncelikle Çince, kısa bir İngilizce aksanıyla eşleştirilmiş", "main_text": "Kısa, zekice, sevimli, mizahi bir Çince kenar notu veya hafif şaşırtıcı bir içgörü içeren bir not", "english": "Daha kısa, daha hafif İngilizce ek; kelime kelime çeviri olmadan Çince'yi tamamlayabilir", "intent": "İzleyicilerin görüntüyü ve ardından küçük metni gördükten sonra bilerek gülümsemelerini veya aniden bir katmanı daha anlamalarını sağlamak", "requirements": [ "Şuna göre yeniden oluşturun "Bu fotoğrafın İkinci Dünya ile özel etkileşimi", "Sadece eylemi adlandırmayın veya görüntüyü mekanik olarak tanımlamayın", "İnsan biçimlendirme, hafif zıtlıklar, ifadesiz küçük şakalar veya nazik öz eleştiri içerebilir", "Uyanış çağrısı havası verebilir, ancak büyük hayat dersleri içermez", "Öz sevgiyi, motivasyonu veya duygusal rahatlığı zorlamayın", "Mizah, karakterlerin görünüşünü, kimliğini veya koşullarını küçümsemeden durumu hedef alır" ], "kaçının": [ "Belirsiz ilham verici saçmalıklar", "Büyük özdeyişler", "Vaaz verme", "Reklam sloganları", "Alakasız internet memleri", "Sabit 'aynı..., farklı...' cümle yapıları", "Her görüntü için aynı metni yeniden kullanma" ], "sadece_ton_örnekleri": [ { "bağlam": "Gün batımını ortadan kaldırmak", "Çince": "这个不算超重吧", "english": "sadece küçük bir gün batımı" }, { "bağlam": "Göl yüzeyini kağıt şerit haline getirmek", "çince": "不用袋子，我卷着走", "english": "çanta yok, teşekkürler" }, { "bağlam": "Gölge yatak köşesine yuvarlandı", "çince": "影子先躺了，我再走会儿", "english": "beş dakika daha" } ], "example_rule": "Yalnızca mizah mekanizmasını ödünç alın; örnek cümleleri yeni eserlere sabitlemeyin." }, "el yazısı": { "ölçek": "Küçük kenar notları, İngilizce'de daha da küçük—sahneyi çalan büyük başlıklar yok", "yerleştirme": "Doğal beyaz alanda, konuları, sınır ötesi bağlantı noktalarını veya önemli etkileşimleri gizlemeden", "Çince": "Gerçekten doğal, biraz dağınık el yazısı, düzgün bilgisayar tarafından oluşturulmuş yazı değil", "İngilizce": "Benzer şekilde gelişigüzel karalanmış, rahat ve düzensiz", "ayrıntılar": [ "Karakter boyutunda hafif varyasyonlar", "Küçük dalgalanmalarla taban çizgisi", "Eğim açıları mükemmel tutarlı değil", "Aralıkta doğal varyasyonlar", "Basınçlı ve duraklamalı vuruşlar", "Minimum örtüşme veya eksik INK izleri" ], "düzeltmeler": { "izin verilen": doğru, "sıklık": "Yalnızca ara sıra—her görüntü için gerekli değil", "yöntem": "Yanlış veya düzeltilmiş bir kelimenin üzerini hafifçe çizebilir ve doğru kelimeyi ekleyebilirsiniz" "Yakındaki veya üstündeki sürüm", "sınır": "Genellikle en fazla 1-2 örnek—tüm sayfayı tekrar tekrar karalanmış bir taslağa dönüştürmeyin", "okunabilirlik": "Son anlam açık olmalı—anlamsız hatalarla el yazısını taklit etmeyin" } }, "genel_stil": { "ruh hali": [ "Bağımsız dergi havası", "Parlak ve havadar", "Sıcak kağıt dokusu", "Sınırlı", "Hafif mizahi", "İnce el yapımı izler" ], "hiyerarşi": [ "Orijinal fotoğraf ve sınır ötesi yapı", "Alt yarıda net etkileşim", "Küçük iki dilli el yazısı kenar notları" ], "bitirme": "Fotoğrafta gizli bir dünyayı nazikçe ortaya çıkarmak gibi, altına fazladan bir illüstrasyon yapıştırmak gibi değil" }, "olumsuz_ipucu": [ "Ayrı alt yarı illüstrasyonları", "Kırık" ] "Sınır ötesi süreklilik", "Genel yırtık kağıt şablonları", "İzole girişler veya pencereler", "Alakasız vinyetler", "Yoğun illüstrasyonlar", "Rastgele süslemeler", "Dekoratif kalabalıklar", "Orijinal fotoğraf renklerinin değiştirilmesi", "Üst fotoğrafın yeniden tasarlanması", "Parlak 3D", "Albüm karmaşası", "Büyük başlıklar", "Düzgün baskı tarzı el yazısı", "Anlamsız metin", "Motivasyonel süslemeler", "Filigranlar", "Logolar", "Kullanıcı arayüzü öğeleri", "Birden fazla fotoğrafın birleştirilmesi", "Izgara düzenleri" ], "son_kontrol": [ "Her orijinal görüntü bağımsız bir 3:4 postere karşılık geliyor mu?", "Üst ve alt bölümlerin her biri kesin olarak %50'sini kaplıyor mu?", "Üst yarısının orijinal fotoğrafı, yalnızca gerekli kırpma ile aslına sadık kalınarak korunmuş mu?", "Orta çizgide doğru bir şekilde devam eden otantik bir kaynak yapı var mı?", "Alt kısım orijinal görüntüyle aynı sahneye mi ait, yoksa ayrı bir illüstrasyon mu?", "Tek bir net, doğal ve tekrarlamayan şablonlu etkileşim mi var?", "Çince metin ilgi çekici ve kalıcı mı, yoksa sadece basit bir eylem etiketi veya vaaz niteliğinde mi?", "Çince ve İngilizce metinler küçük, doğal, dağınık ve okunabilir el yazısıyla mı yazılmış?", "Yeterli boşluk korunmuş mu?" } Not: Yukarıdakiler hedef gereksinimlerdir; oluşturulan sonuçların orijinal görüntünün korunması, dikişler ve metin açısından kontrol edilmesi gerekir; üretken yeniden çizimi kayıpsız orijinal koruma olarak değerlendirmeyin.

— Sharon Riley (@Just_sharon7) 7 Ekim 2026

Nano Banana 2.1 4K çözünürlükte. https://t.co/gUnr0OpE9z

— Heisenberg (@rovvmut_) 7 Ekim 2026

Google, "daha doğal görünümlü görüntüler" iddiasıyla Nano Banana 2.1 piyasaya sürdü. Ben de en zorlu taklit edilmesi gereken şeylerde test ettim: ışıkta toz, cilt gözenekleri, su damlacıkları, arkadan aydınlatılmış çiçek yaprakları. Tüm fotoğraflar Nano Banana 2.1 ile çekildi. Hareketli görüntüler ise Veo 3.1 ile oluşturuldu. Hepsi Google Flow yapıldı. Yakınlaştırın 👇 https://t.co/0URGTH7lMr

— Heather Cooper (@HBCoop_) 6 Ekim 2026

Daha da mı kötüleşti? Nano Banana 2.1 burada, bu yüzden eski güzel süreklilik stres testi için NB2 ile karşılaştırmak zorunda kaldım. Garip olan şey, 2.0'ın benim benzerliğimi baştan sona çok daha iyi koruması. Hala orijinalinden çok farklıyım, ama beni bir şekilde tanıyabiliyorsunuz? 2.1'de ise birden fazla kez yeni bir adam oluşturuyor. Sanırım resimlere uyguladıkları Synth ID filigranlamasında değişiklikler yapmışlar ve gürültü modelin kör olmasına neden oluyor? Komik olan şu ki, her iki model de kırmızı bozulmayla tam bir karmaşa yarattıklarının farkına varıyor ve sonra hiç gürültü olmadan temiz bir nesile geri dönüyorlar. Ama 2.1 bunu yaptığında, bozulma 2.1'de daha ağır olduğu için nasıl göründüğümü tamamen unutuyor. Olumlu yönlerine bakacak olursak, 2.1, süper basit bir uyarıyla bile neyin kaldırılması gerektiğini çok daha iyi biliyor. 2.0'da, el fenerinden sonra, sonraki nesillerde ışık huzmelerini korudu. Sonra çay fincanını tutarken, fincanın altını tutmak için başka bir el daha getirdi ve bu el sonraki nesillerde kaybolmadı. Oysa 2.1'de pozisyonum ve duruşum hiç değişmedi. Bir nesilden diğerine, tüm nesne kayboldu ve yenisi tam olarak bir öncekinin olduğu yere yerleştirildi. Bu anlamda hiçbir kayma yoktu. Yani 2.1 daha iyi bir editör. 2.0, nasıl göründüğümü hatırlamada daha iyi. Filigranlamanın harika olduğunu düşünüyorum, ancak aynı görüntüde en az 10 yineleme boyunca fark edilmemesi gerekiyor. NB2.1'de fark edilmesi çok hızlı. Yine de GPT Image 2.5 1 veya 2 yineleme daha iyi.

— Alec Wilcock (@alecwilcock) 6 Ekim 2026

Nano Banana 2.1 burada! Hızlı üretim, güzel görüntüler ve görüntü detaylarında bazı iyileştirmeler görüyorum. Bunları Google Flow ile oluşturdum! https://t.co/9e4ffJDEfP

— Jerrod Lew (@jerrod_lew) 6 Ekim 2026